把“借”來的吹噓成自已“原創”，在公眾場所以假充真以訛傳訛，這就情無可原了！

未完

三、陰差陽錯之遺憾

三、陰差陽錯之遺憾

說到抄襲，銀杏兒想到不久前C論壇的轟動事件。較早在論壇出文集的女網友“W”，被指有抄襲行為，為此引發了場聲勢浩大的反抄襲運動，結果是“W”被批得落花流水，替她辯護的人又不服氣。

銀杏兒來網壇是向*抗爭，加之病殘在身、生存艱難，實在無心顧及其它，因之對類似的“運動”不感興趣。再說她的專業是音樂，如若病情允許，她首先要做的是以音樂撫慰身心的創痛。文學書藉他小時候讀過不少名著，但已多年無遐顧及，“W”的文章她只看了半篇就關掉網頁，哪兒抄了古人文章她跟本弄不清楚。所以對“W”是否抄襲，她認為自已無發言權。不過，見一些熟悉的網友替“W”爭辯，說“W”抄古人文章都標明瞭出處，銀杏兒心想是啊，既標明出處，就不算抄襲，於是跟帖表明看法，而後想趕快離開，現實中一大堆事務等著她啊！

促使銀杏兒發這個言還有個原因：她憎惡弄虛作假，但反感置人於死地。這場反抄襲運動，參與者之眾，氣勢之轟烈，簡直就是你死我活的撕殺；這種情形總讓她想到*的血雨腥風，讓她心中有種揮之不去的牴觸。犯了錯誤可以幫助教育，何必弄得如此慘烈？基於此，科列克的問題，她打算只向版主說一下，且不直指抄襲，引起注意就行了。她絕對沒想到的是，僅僅這一想法，已將她推到煉獄的門口，令她不得善終。

看看論壇的值班版主是許鋒，銀杏兒給他發短訊息說：

“我要離開論壇了，想向論壇反映點情況，可以嗎？”

許鋒回覆：

“請講。”

銀杏兒匆匆寫了份文字，略舉幾個例子，說明科列克音樂知識饋乏，他帖子的內容不可能是原創，請多加註意。

幾分鐘後，銀杏兒收到許鋒回覆：

“銀杏兒你好：　對於你認真執著的精神，我很是敬佩。就此事我向藍海版主瞭解了一下，也徵求了科列克本人的意見，他說作品分析、音樂評論部分是原創，關於人物介紹方面是參考了一些資料。看了你所指正的地方，說明你是下了一番功夫的。我有一個提議，你可把你剛才所發的資料在其帖子裡逐一進行辯駁，表明你的觀點，你看可否？也使其他網友有個比較，論壇嘛，就要論和談。”

——看官明眼，科列克僅僅是“人物介紹參考了資料”？任何稍懂音樂的人都明白，一個缺乏基礎知識的人對音樂名著——交響樂的作品分析，不過是把書上資料上的高深內容搬下來，在文字上作點改頭換面而已，這能叫“原創”？真是世態百相啊！高雅音樂一走紅，個別人就以之作為牟取好處的工具，玩出裝神弄鬼的花招；若在高雅音樂被視為資產階級大毒草的年代，這些人還不知要怎樣“革”音樂的命呢！

銀杏兒心中有說不出的煩惱和感傷，但即便這樣，她對許鋒的提議仍然不情願。她實在不願意在不懂音樂的地方談音樂，要向不懂音樂的人證明科列克的問題，得大量抄書，而她手邊沒這些書，她這低檔二手電腦又不支援網上搜尋，並且，因為可能找不到跟科列克文字完全一樣的文章，還得為講解基礎知道而費盡口舌，而病情在身的她哪能再承擔這些繁雜工作？她想離壇常常都急得象渾身著了火，哪能再陷在這裡？再說，許峰那“看了你所指正的地方，說明你是下了一番功夫的”說法，證明許峰是音樂的門外漢——那些一眼就能看出的低階錯誤，何須下什麼功夫？版主是門外漢，無疑會給維持“談和論”的秩序增加許多困難；更不可小視的是，科列克正處鋒頭之巔，吹捧者如雲；一群人相互吹捧搞得滿天渾沙愕然一片，她卻隻身一人，在這個一提不同意見就要地震海嘯血雨腥風的論壇，誰來保證討論秩序和公正？許峰能不能保證？別的版主能不能？

反正，她不出帖！

——看官，銀杏兒的顧慮是有道理的，如果討論秩序不能保證，後果又將如何？緊接著發生的就證明了這一切……

銀杏兒向許鋒回訊息，說明不願出帖的理由，之後等著許峰的回覆。

這一次，她眼巴巴等了一個半小時，螢幕上也沒彈出短訊息，而且論壇值班欄裡許鋒的名字也消失得無蹤無影。

世間什麼事最磨人？——沒有下文的等待。

漫長無果的等待中，銀杏兒心中的微波掀起了大瀾。打許鋒一提出建議，她就感覺到壓力，這壓力