料之外，就連韓山平也忍不住放下了手裡的茶杯。豎起耳朵凝神傾聽起來。

易青笑著看了看王仁川，道：“我不會講什麼深奧地社科理論，只是一點淺見而已。我先請教王教授一個問題，如果一個社會，沒有了刑法。將會怎麼樣？”

“那就失控了呀！隨便什麼人都可以殺人、打人、傷害別人……”王仁川條件反射的身體前傾，道：“在專業社會學上，我們管這種現象叫做……”

“好的……”易青趕緊打斷他道：“假如一個社會失去了刑法對人們地暴力行為進行約束。那麼將會產生什麼行為呢？”

………首先，是極度的自由；也就是說，人人都可以根據自己的慾望和需要，隨意的使用暴力，可以肆意的傷害他人。在極度地自由之後呢，則是極度的不自由，因為只有個人或者團體的暴力最強大地那一小部分人，可以在這樣的社會秩序下徹底的享有自由，而力量弱小的人呢，則必須完全從屬於這些暴力強大的人或實體之下。屈從於他們的慾望。“

……自反過來，我們可以看到所謂的網媒典論惡質化問題，其實也是同樣的道理。不受監督和約束的典論力量，使得人人都掌握了充分地話語權，任何人都可以根據自己一時的情緒和喜好隨意的侮辱、謾罵、惡意揣測他人；人們可以毫無根據，只憑捕風捉影的莫須有報道，就將一個素不相識的人至於無法辯白的境地……那麼，這樣的極度自由的結果是什麼？是極度的不自由！“

……自也就是說，誰的聲音大，誰就有話語權；誰罵人罵的兇、罵的髒，誰就有話語權；或者說，誰掌握了最強大的言論的暴力，誰就擁有了最大的話語權。在今天的網路上，任何不同意見一提出來，尤其是積極的、正面的、為當事人辯白解釋的意見一提出來�