同，公民意識也相差很大，也就不可能複製美國的民主制度，必須建立適合共和國國情的民主制度。但是不管怎麼樣，民主制度的核心不會變，即由公民當家作主，由公民決定國家的未來。

事實上，王元慶做出的所有努力，就是最大限度的限制政府的權力。

政治改革走到如今，有一件事情是王元慶一直沒有碰的，那就是共和國國家元首的巨大權力。

見到布蘭迪諾的時候，王元慶也很是感慨。

如果布蘭迪諾擁有共和國國家元首那樣的大權，美國會不會走上另外一條道路？

可是反過來一想，如果美國總統權勢滔天，美國還是美國嗎？

還在給紀佑國當秘書的時候，王元慶就在考慮這個問題：國家元首要不要，或者該不該擁有決定整個國家命運的權力？

毫無疑問，紀佑國與趙潤東都沒有給出答案。

雖然王元慶可以像紀佑國與趙潤東那樣，把問題留給下任元首，但是王元慶知道，共和國已經非常幸運了，不管別人怎麼評價他，至少沒人否認紀佑國與趙潤東的功勞，兩位國家元首都盡職盡責的完成了國家與民族給予的歷史使命。

問題是，能夠將國家與民族的未來放到一個人的身上嗎？

或者說，共和國還能幸運多久？

沒人能夠準確的預測未來，王元慶也做不到。

在誰也無法保證今後的國家元首能否盡職盡責的完成國家與民族給予的歷史使命的情況下，必須用制度約束國家元首的大權，把國家與民族的命運交給每一個公民，由公民決定共和國的未來。

印度戰爭爆發後，王元慶一直在思考這個問題。

從很大的程度上講，魯拉賈帕尼是一個非常優秀的政治家，一度讓印度走上了正確的發展道路。雖然誰也不能否認外界因素、特別是美國利益集團的影響，但是誰又能夠否認印度政治制度存在的漏洞才是印度走向災難的根本原因呢？

正是如此，王元慶猶豫過。

確定政治改革成敗的關鍵不是有沒有讓公民當家作主，而是建立起來的政治體制是否行之有效，是否能夠確保國家長治久安，是否能夠讓公民真正掌握國家大權。

見到布蘭迪諾的時候，王元慶就相信，共和國沒有別的選擇。

必須用制度約束國家元首！

只有任何個人都無法改變社會遊戲規則，只有絕大多數公民才能制訂與修改社會遊戲規則的政治制度，才是真正意義上的民主。

收起有些紛亂的心思，王元慶把精力放到了眼前的問題上。

“元首閣下，在我成為政治家之前就萬分佩服貴國前任元首紀佑國，甚至將他當做學習的榜樣。不可否認，元首閣下的政治改革已經取得重大成就。我也相信，元首閣下將成為貴國曆史上最有成就的元首之一。”布蘭迪諾的話很客氣，甚至客氣得有點過分，隨即話鋒一轉，說道，“只是有一點讓我想不明白，按照我的理解，閣下用畢生心血在貴國推行政治改革，還政於民，讓貴國公民獲得了參與國家大事的權利，而且是史無前例的權利，那麼閣下為什麼不能換位思考，讓印度人決定印度的政治體制呢？”

王元慶微微一笑，說道：“總統閣下，看來我們之間存在很大的誤會。”

布蘭迫諾微微皺了下眉頭，像是沒有聽明白王元慶的話。

等到翻譯說完，王元慶才接著說道：“如果貴國國務卿沒有錯誤傳達訊息，那麼總統閣下應該知道，我們一直主張讓印度人決定印度的未來。如何才能決定印度的未來呢？毫無疑問，必須在印度建立起行之有效的民主制度，而不是披著民主外衣的獨裁統治。每當我們向前看的時候，我們都得回頭看看歷史，汲取歷史教“避免犯同樣的錯誤。也許在總統閣下看來，我國與印度的矛盾不可化解，遲早會升級為戰爭。事實果真如此嗎？二十年前，一場原本不該有的戰爭改變了我國跟印度的關係，可是誰能否認，在隨後的十多年內，我國與印度的關係取得了長足進步，甚至一度出現了透過談判解決分歧的機會。問題是，為什麼最終再次釀成戰爭呢？其中某些原因，相信總統閣下比我還要清楚。我只強調一點，那就是印度的政治體制本身就存在問題，如果不是傳統勢力復辟，將主張和平發展的新興勢力趕出了印度政壇，會有這場戰爭嗎？”

“不管怎麼說，印度的國家策略是由選民決定的。”

“是嗎？”王元慶淡淡一笑，說道，“也許總統閣下對戰爭並不是很瞭解。按照閣下的觀