溫一遍，獲益良多，大有相見恨晚之感。謹將所見、所感、所思分述如次，聊供時賢俊彥參考。

一、舒序本《紅樓夢》概貌及其脂本特徵

舒元煒序本《紅樓夢》，略稱“舒序本”、“舒本”，又因舒序紀年乾隆五十四年（1789）為“已酉”年，故版本研究者又稱“已酉本”。此本原抄八十回，今止存第一至第四十回，是為殘本。封面“紅樓夢”三字，次舒元煒序，舒元炳題《沁園春》詞一首，末署“澹遊偶題”。第十五回末“下回分解”之後，另頁抄有“但不知寶玉在饅頭庵與秦鍾那目晚間算何賬，叫某好不明白也。然亦難免風月行藏，大關風化矣。可笑之至！”一段文字，或為抄者批語。第四十回末又有相同於第十五回末另頁批註“萬事情長，有限光陰。吾不樂其山水哉！偶筆。”正文每面八行，行二十四字，字跡尚算工整，點改較少。第十七回、十八回已經分開，第十七回回目是“大觀園試才題對額，榮國府奉旨賜歸寧”；第十八回回目是“隔珠簾父女勉忠勤，搦湘管姊弟裁題詠”。

舒序本儘管已經刪除大量脂硯齋等人批語，但細按四十回全部文字仍然可以確認它保留脂本的基本特徵。

（一）、保留了脂評本中部分回前回後詩對。例如，舒序本第五回回目後有“題日：春困葳蕤擁繡衾，恍隨仙子別紅塵。問誰幻入華胥境，千古風流造業人。”第六回回末有“正是：得意濃時易接濟，受恩深處勝親朋。”第七回回末又重抄了這副詩對。第八回回末有“早知目後閒爭氣，豈有今朝＇錯＇＇讀＇＇書＇”，後三字殘缺。第十三回回末有“正是：金紫萬千誰治國，裙釵一二可齊家”。第二十三回回末有“正是：妝晨繡夜心無矣，對月臨風恨有之”。早期抄本中的回前回後詩對各本存數不同，文字也略有差異。但程甲乙兩本已無回前回後詩對，這是脂前程後的一個重要的區別之一。

（二）、保留了脂評本部分回前批。例如，舒序本第二回回目後有長段批語，即從“此回亦非正文字旨”至“可知此一回則是虛敲旁擊之文，筆則是反逆隱曲之筆。”文字與抄寫款式同於戚序本。又，第五回回前詩後有脂批雲：“第四回中既將薛家母子在榮府中寄居等事略已表明，此回漸不能寫矣。”庚辰本有此一段文字，而戚序本與程甲乙本均無這段批語。

（三）、保留了脂評本部分獨有的似批非批文字。例如，舒序本第十七回末從“元春入室更衣”至“說不盡這太平氣象，富貴風流”二行之後，有如下一段長文，（戚序本在第十八回中）文雲：

此時自己回想當初在大荒山中青埂峰下那等淒涼寂寞，若不虧癩僧跛道二人攜來到此，又安能得見這般世（圈掉，旁添“識”字）面。本欲作一聯《燈月賦》、《省親頌》，一誌今日之事，又恐入了別書的俗套。按此時之景，即特作一賦一讚也不能形容得盡其妙。即不作賦贊，其豪華富麗觀者諸公亦可想而知矣。所以倒是省了這工夫紙筆罷了。

下接“要知端詳，且看下回”。研究者對這段文字究竟是批語“混入”正文還是“作者”旁白，看法不一。但此為脂評本所獨有文字則是共識。

又，舒序本第十八回寫元妃進園後“己而入一石港，港上一面匾燈，明顯著蓼汀花激四字”，下接文字是：

按此四字並有鳳來儀等處皆繫上面（圈去，旁添“回”字）賈政偶然一試寶玉之課藝才情耳。……故此竟用了寶玉所題之聯額。那日雖未題完，後來亦曾補擬。

下接“閒文少述，且說賈妃……”戚序本等亦有此文字，而程甲程乙本明顯作了刪節。

綜上所述，舒序本原底本當從附有脂評的抄本中迻錄的，根據是充分的、可信的。

二、舒序本回目與正文異同

細察舒序本四十回回目大多同於或近似於各早期脂評本的回目，但也有此本獨出的回目。例如，第三回回目“託內兄如海酬閨師，接外孫賈母憐孤女”，雖與甲辰本、蒙府本、戚序本等有“貌似”之處，但又不完全相同。第五回回目“靈石迷性難解仙機，警幻多情秘垂淫訓”，“獨成”一類。大異小同者如第六回回目“賈寶玉初試雲雨情，劉姥姥一進榮國府”、第七回回目“送宮花周瑞嘆英蓮，談肄業秦鍾結寶玉”、第八回回目“薛寶釵小宴梨花院，賈寶玉逞醉絳雲軒”，同於甲戌，或與他本微有差異。他如第二十五回、第二十六回兩回回目則大同小異。

txt小說上傳分享

跋舒元煒序本《紅樓夢》（2）

如與程甲本回目相比較，第一、二回目全同。第三回甲