奔了陳勝。時逢陳城豪傑勸陳勝稱王，陳勝聞張陳才具，遂問兩人對策。張耳陳餘獻上了一則居心叵測的方略，勸陳勝不要急於稱王，稱王便是“示天下私”，而應該做兩件大事：一件事是迅速西進攻秦，一件事是派出兵馬立起六國王號。兩人信誓旦旦地說：“如此兩途，一可為將軍樹黨，二可為秦政樹敵。敵多則力分，與眾則兵強。目下之秦，野無交兵，縣無守城，將軍誅滅暴秦，據咸陽以令諸侯，非難事耳。屆時，六國諸侯於滅亡後復立，必擁戴將軍也！將軍只要以德服之，則帝業成矣！今若獨自在陳城稱王，天下將大不解也！”張耳陳餘原本以為，一番宏論必能使陳勝昏昏然先立六王，而陳勝軍則去為六國老世族打仗。孰料，粗豪的陳勝這次偏偏聽出了張耳陳餘的話外之心，沒有理睬兩位儒家才子的宏闊陷阱，竟徑自稱王了。

張耳陳餘悻悻然，想一走了之，卻又兩手空空。商議一番，張耳便教了喜好兵事的陳餘一番話，讓陳餘又來勸說陳勝。這番說辭是：“大王舉兵而西，務在進入關中，卻未曾慮及收復河北也。臣嘗遊趙地，知其豪傑及地形，願請奇兵，為大王北略趙地。”這次，陳勝半信半疑，於是便派自己舊時認識的陳郡人武臣做了略趙主將，率兵三千北上。陳勝猶有戒備，又派出另一箇舊日小吏邵騷做了“護軍”，職司監軍，只任張耳陳餘做了左右校尉。以軍職說，小小校尉實不足以決大事也。然則，陳勝卻沒有料到，校尉雖小，卻是領兵實權，北上三千軍馬恰恰分掌在這兩個校尉手裡。張耳陳餘忌恨陳勝蔑視，卻也得其所哉，二話不說便其心勃勃地北上了。

武臣軍北上，張耳陳餘一路奮力鼓譟，見豪傑之士便慷慨激昂滔滔一番說辭，倒是說動了不少老世族紛紛入軍，一兩個月便迅速膨脹為數萬人馬，佔得了趙地十座城池。《史記·張陳列傳》所記載的這番沿途說辭備極誇張渲染，很具煽惑性，多被後世史家引作秦政暴虐之史料，原文如下：

秦為亂政虐刑以殘賊天下，數十年矣！北有長城之役，南有五嶺之戍，外內騷動，百姓罷敝，頭會箕斂以供軍費，財匱力盡，民不聊生。重之以苛法峻刑，使天下父子不相安。陳王奮臂為天下倡始，王楚之地方二千里。（天下）莫不響應，家自為怒，人自為鬥，各報其怨而攻其仇，縣殺其令丞，郡殺其守尉。今已張大楚，王陳，使吳廣、周文將卒百萬西擊秦。於此時而不成封侯之業者，非人豪也！諸君試相與計之。夫天下同心而苦秦久矣！因天下之力而攻無道之君，報父兄之怨而成割地有土之業，此士之一時也．！

列位看官留意，這篇很可能也是文告的說辭，顯然的誇大處至少有三處：“將卒百萬西擊秦”，周文軍何來百萬？“王楚之地，方二千里”，陳勝軍連一個陳郡也不能完全控制，何來方二千里？“頭會箕斂以供軍費”秦政軍費來源頗多，至少有錢穀兩途。說辭卻誇張地說成家家按人頭出谷，官府以簸箕收斂充作軍費。認真論之，這篇說辭幾乎每句話都有濃郁的鼓譟渲染特質，與業經確證的史料有著很大出入，不能做嚴肅史料論之。譬如“家自為怒，人自為鬥，各報其怨而攻其仇，縣殺其令丞，郡殺其尉卒”，實乃著意鼓譟刻意渲染。就實而論，舉事之地初期肯定有仇殺，也會有殺官，然若天下皆如此，何以解釋章邯軍大半年之內的秋風掃落葉之勢？此外，還有一則更見恐嚇誇張的說辭，亦常被人引為秦政暴虐之史料。這便是同一篇《列傳》中的范陽人蒯通說范陽令的故事與說辭。其雲：

武臣引兵東北擊范陽。范陽人蒯通說范陽令曰：“竊聞公之將死，故吊。雖然，賀公得通而生。”范陽令曰：“何以吊之？”對曰：“秦法重。足下為范陽令十年矣！殺人之父，孤人之子，斷人之足，黥人之首，不可勝數。然而，慈父孝子莫敢倳刃公之腹中者，畏秦法耳！今天下大亂，秦法不施，然則慈父孝子可倳刃公之腹中以成其名。此，臣之所以吊公也！今諸侯畔（叛）秦矣，武信君兵且至，而君堅守范陽，少年皆爭殺君，下武信君。君急遣臣見武信君，可轉禍為福在今矣！”

顯然，這是一篇活生生的虛聲恐嚇之辭，其對秦法秦官的執法酷烈之誇張，對民眾仇恨之誇張。恐嚇與勸說之自相矛盾，都到了令人忍俊不能的地步。果然如此酷吏，果然如此為民所仇恨，號稱“人豪”的策士，號稱誅暴的反秦勢力何以不殺之為民除害，反要將如此暴虐之官吏拉入自家山頭，還要委以重任？更為啼笑皆非者，這個蒯通接受了范陽令委派，有了身價，轉過身便是另一番說辭。蒯通對武臣說的是：范陽令欲降，只是怕武信君殺他。而范陽少年要殺范陽令，則為的是抗拒武信