爭以來中國落後了，這是無疑的。那麼為什麼我們會落後？原來是因為西方搞了文藝復興宗教改革啟蒙運動工業革命這一套。那時候我們在幹什麼？我們那時候處於大明王朝的統治之下，雖有經濟上的資本主義萌芽和哲學上的打破傳統的新思想，但總的來說明朝時候是很專制很壓抑個人和社會的發展的。那麼為什麼如此專制，不像西方那樣有自由競爭和個人權利的觀念？是因為我們從來就沒有，中國一直都是一個大一統王朝統治的國家，而人家西方自羅馬帝國滅亡之後就再沒徹底大一統過，而且好像也從來沒有人動過大一統的念頭。正因為分裂，所以必須競爭；正因為主體太多太散，所以才有權利觀念。而我們呢，回溯歷史，第一個真正大一統的朝代是秦朝，人物是秦始皇，他是後世所有君王的始祖和榜樣，始皇帝”嘛，所以以後的中國無論分裂成什麼樣，最終還是要一統的，《三國》開篇就說：話說天下大勢，分久必合，合久必分。說的就是這個道理。那麼秦始皇又是怎麼回事呢？春秋戰國時候不是挺亂的麼？原來始皇帝他既有統一中國的能力，又有統一中國的願望。能力從哪裡來？商鞅變法；願望從哪裡來？個人野心加上三代的傳統。夏商周三代有什麼傳統？“父傳子，家天下”。從誰開始的？禹和啟。怎麼就從他們父子倆這開始了？因為他們破壞了原始部落聯盟公議推舉新盟主的禪讓傳統。為什麼他們能破壞這個傳統？因為禹在當盟主期間獲得了比從前盟主大得多的權力。為什麼禹會獲得這個權力？因為他帶領著大家治水十九年，在這十九年裡大家不僅僅是因為禹領導有方的功勞而給他這個權力，而且也是因為在面對重大自然災害的時候必須給領導者這樣的權力，集中力量才能辦大事嘛，沒有絕對權力，又怎麼集中呢？不集中，又哪有力量對抗洪水呢？所以這才找到中國專制傳統的根兒上：治水。因治水導致權力的集中，最終形成了中國傳統社會幾千年來延續不變的專制制度。

眾所周知，地球的歷史是有冰河期和冰河間期的，冰河期天氣寒冷，地球上的很多水域凍結形成冰川，而冰河間期冰川融化，就會形成大洪水。目前人類這個物種誕生於上一個冰河期的末期，正處於冰河間期，正好趕上了上一次冰河期向冰河間期轉換過程中發生的史前大洪水。對於這場洪水，中國人的印象是大禹治水，西方人的印象則是挪亞方舟的傳說。那是很久很久以前的事情了。

中國人的歷史起源比較早，在那個時候的中國人已經處於氏族社會，已經有了基本的社會組織，所以有可能集中社會資源集體對抗洪水，上述所說的權力集中，就是其產物。而西方人當時還處在原始人群階段，沒有能力對洪水進行集中對抗。

這些條件陰差陽錯，最後造就了中國歷史的專制傳統。歷史究竟是必然還是偶然？這是個永恆的問題。

。。