際舨⒅荻�０嗍販胍巴蹺�峽ぬ�兀�販醬淌廢粲�嚳饈錄鮒��巧峽な羲販講恐�ひ病Ｗ⑽牡庇型崖��忠螄亂�褐徑�芤弧拔骸弊侄�＝窬萸�擔�疽弧拔骸弊鄭��⑽撓型崖��拔骱由峽な簟幣嗖懷刪洹�

三五二六頁一五行北新城集解引錢大昕說，謂當雲“故屬中山”。今按：前志中山國北新成，王先謙謂志末論十二國分域，北新成屬涿郡。

三五二七頁一行有督*＇亢＇*亭按：集解王先謙謂據水經巨馬水注引，此“督”下奪“亢”字。今據補。

三五二七頁七行昭帝更名為郡按：殿本考證齊召南謂下缺“宣帝復為國”五字，蓋本始元年更為廣陽國，至光武始入上谷郡耳。

三五二七頁七行永*（平）**＇元＇*八年複錢大昕考異謂據和帝紀，永元八年九月復，此“永平”當為“永元”之鬥。殿本考證齊召南說同。今據改。

三五二七頁一五行北平邑前志無“北”字。按：集解引錢大昕說，謂章帝女平邑公主，章懷注“平邑屬伐郡。”

三五二八頁五行□前志作“寧”，惠棟謂古書寧與□通。又按：“□”原作“□”，即□之俗寫。下“廣□”同。

三五二八頁六行下落按：惠棟補註本作“下洛”，王先謙漢書補註謂水經□水注“落”作“洛”。

三五二八頁七行在*（鼓）**＇彭＇*城南集解引惠棟說，謂前書刑法志雲黃帝有涿鹿之戰，鄭德雲在彭城南，小顏雲彭城者上谷別有彭城，非宋之彭城也。“鼓”當作“彭”。今據改。

三五二八頁七行於瓚按：惠棟補註本作“幹瓚”，雲漢書注有“臣瓚”，莫知姓氏，酈元謂之薛瓚，或謂之傅瓚，劉孝標、姚察皆曰幹瓚，未詳孰是。

三五二八頁一０行漁陽有鐵按：前書作“有鐵官”。

三五二八頁一０行潞按：前志作“路”。

三五二八頁一０行泉州有鐵按：前志作“有鹽官”。

三五二八頁一０行傂奚按：前志作“厗奚”，補註引王念孫說，謂“厗”當作“虒”。

三五二八頁一三行土垠按：“土”原鬥“上”，徑據殿本、集解本改正。

三五二八頁一三行俊靡按：集解引惠棟說，謂依說文“俊”當作“浚”。又校補引錢大昭說，謂耿弇傳作“浚靡”。

三五二八頁一五行有孤竹城按：集解引惠棟說，謂爾雅作“觚竹”，四荒之一也。

三五二九頁二行*（綱）**＇繩＇*水出焉汲本、殿本作“編水”，集解引惠棟說，謂“編”一作“繩”。今據改，與山海經合。

三五二九頁二行右北平驪*（城）**＇成＇*縣據集解本改。按：前志作“驪成”。

三五二九頁四行戶六萬四千一百五十八口八萬一千七百一十四按：張森楷校勘記謂案如此文，則戶不能二口矣，非情理也，疑“八萬”上有脫漏。

三五二九頁七行無慮集解引錢大昕說，謂此下當有“有醫無慮山”五字。今按：

後遼東屬國“無慮”下“有醫巫慮山”五字當移此。

三五二九頁七行候城按：集解引錢大昕說，謂玄菟郡有候城，雲故屬遼東，則此“候城”為衍文矣。王先謙謂錢說是。

三五二九頁八行汶前志作“文”。按：殿本考證謂何焯校本滅去□。

三五二九頁一０行戶一千五百九十四口四萬三千一百六十三按：張森楷校勘記謂案如此文，則戶幾四十許人矣，亦非情理也，疑“一千”之“千”字當為“萬”字。

三五二九頁一一行西蓋*（鳥）**＇馬＇*據殿本考證齊召南說改。按：前志作“西蓋馬”，縣以蓋馬山得名，“馬”作“鳥”，乃形近而鬥。

三五二九頁一二行候城故屬遼東按：殿本考證齊召南引顧炎武說，謂候城改屬玄菟，而遼東復出一候城，無慮改屬遼東屬國，而遼東復出一無慮，必有一焉宜刪者，然則天下郡國少二城矣。

三五二九頁一三行出塞外*（銜）**＇衛＇*白平山按：汲本、殿本“銜”作“御”，殿本考證謂“御”當作“銜”，此正作“銜”，與考證說合，然王先謙謂考證之“銜”字當作“衛”，山海經、水經並作“衛”，今據改。又按：集解引惠棟說，謂案今山海經雲“遼水出衛鮧東”，衛鮧山名，轉寫既久，因析“鮧”為“白平”，復誤“衛”為“銜”，遂令此字義無所附。桑欽水經亦作“白平”。

三五三０頁一行佔蟬按：前志作“黏蟬”。

三五三０頁一行遂城按：前