二一六七頁一一行說菀曰汲本、殿本“菀”作“苑”。按：苑菀通。

二一六八頁七行不能相持殿本“持”作“治”。按：“治”作“持”，避唐諱改。

二一六八頁七行為立王者以統理之*（故）*也據殿本刪，與前書谷永傳合。

二一六八頁八行法度尚存按：汲本、殿本“存”作“在”。

二一六八頁一五行使皇天震怒按：“震”原鬥“振”，徑據汲本、殿本改正。

二一七一頁七行並連匡兄中常侍車騎將軍超按：校補謂宦者傳又謂匡為超弟之子。

二一七一頁一一行而人倫莫相恤也按：李慈銘謂治要“莫”下有“能”字，當據增。

二一七一頁一一行及遭際會按：李慈銘謂治要“遭”下有“值”字，當據增。

二一七二頁一０行復還仕郡人有路佛者按：張森楷謂“郡”下當更有一“郡”字。

二一七二頁一三行上除禁黨按：李慈銘謂“禁黨”當作“黨禁”。

二一七三頁二行而讓懷協忿怨汲本、殿本“協”作“挾”。按：協挾古字通，黨錮傳“懷經協術”，黃瓊傳“黃門協邪”，皆借“協”為“挾”也。

二一七三頁三行明年遂傳下獄按：校補引柳從辰說，謂“明年”二字衍，蓋黃巾起事及允之討擊黃巾別帥，發張讓之奸，皆中平元年二三月事，下獄會赦，還復剌史，旬日閒復以它罪被補，仍不出元年三月也。

二一七三頁九行太尉袁隗司徒楊賜通鑑考異謂隗、賜時皆不為此官，恐誤。按：

通鑑系此事於中平元年冬十二月，故考異云然。柳從辰謂隗、賜之與何進共上疏請，乃在元年二三月閒，其時袁隗為司徒，楊賜為太尉，不過官名互誤耳。

二一七六頁八行今若一旦解兵*（關東）*刊誤謂案文多“關東”二字。今據刪。

按：集解引王補說，謂通鑑作“解兵開關”。

二一七六頁一一行丁彥思蔡伯喈但以董公親厚並尚從坐按：集解引洪亮吉說，謂丁彥思不知何人，陳、範二史於卓傳俱不載，裴松之注極詳，亦不及此。又引王補說，謂通鑑無“丁彥思”三字。

二一七八頁三行封其孫黑為安樂亭侯按：校補引柳從辰說，謂袁紀“黑”作“異”。

二一七八頁四行士孫瑞字君策按：集解引惠棟說，謂“策”一作“榮”，見三輔決錄。　後一頁

後漢書卷六十七　黨錮列傳　第五十七

孔子曰：“性相近也，習相遠也。”言嗜惡之本同，而遷染之塗異也。＇一＇夫刻意則行不肆，牽物則其志流。＇二＇是以聖人導人理性，裁抑宕佚，慎其所與，節其所偏，雖情品萬區，質文異數，至於陶物振俗，其道一也。＇三＇叔末澆訛，王道陵缺，＇四＇而猶假仁以效己，憑義以濟功。舉中於理，則強梁簡氣；片言違正，則畼臺解情。蓋前哲之遺塵，有足求者。＇五＇

注＇一＇嗜猶好也。惡音烏故反。言人好惡，各有本性，遷染者，由其所習。尚書曰：“唯人生厚，因物有遷。”墨子曰：“墨子見染絲者，泣而嘆曰：‘染於蒼則蒼，染於黃則黃，故染不可不慎也。非獨染絲然也，國亦有染。湯染於伊尹，故王天下；殷紂染於惡來，故國殘身死，為天下僇。’”注＇二＇刻意，刻削其意不得自恣也。莊子曰：“刻意尚行，離時異俗。”行音下孟反。肆猶族縱也。牽物謂為物所牽制，則其志流宕忘反也。淮南子曰：“非拘緊牽連於物，而不與推移也。”

注＇三＇陶謂陶治以成之。管子曰：“夫法之制人，猶陶之於埴，冶之於金也。”

埴音植。

注＇四＇叔末猶季末也。謂當春秋之時。

注＇五＇褫猶奪也，音直紙反。畼臺，賤人也。齊侯伐楚，楚子使與師言曰：“君處北海，寡人南海，唯是風馬牛不相及也，不虞君之涉吾地也。何故？”管仲對曰：“爾貢苞茅不入，王祭不供，無以縮酒，寡人是徵。”對曰：“貢之不入，寡君之罪也。”遂使屈完與齊盟於召陵。此強梁褫氣也。又晉呂甥、郄苪將焚公宮而殺晉侯，寺人披請見，公使讓之，且辭曰：“汝為惠公來求殺餘，命汝三宿，汝中宿而至。雖君有命，何其速也？”對曰：“臣謂君之入也，其知之矣。

若猶未也，又將及難。君命無二，古之制也。除君之惡，唯力是視，蒲人狄人，餘何有焉。今君即位，其無蒲、狄乎？”此為畼臺解情也。並見左傳。

霸德既衰，狙詐萌起。＇一＇強者以決勝為雄，弱者以詐劣受屈。至有畫半策而綰萬金，