現代整個國際政治的具體條件的和平利益來看，也證明這種否定態度是完全正確的。國際聯盟鮮明地帶有世界大戰所產生的一切特點，同《凡爾賽和約》有非常緊密的聯絡，連實際建立民族平等、為各民族和平共居創造實際可能的影子都沒有，因此，我覺得我們對國際聯盟持否定態度是不難理解的，無須再作解釋了。’”

“在這裡赫里歐轉到了一個使英國實業界焦急不安的問題，即關於對‘租讓’的問題，他問：“拒絕批准俄國同英國公司的租讓協議，是否表示‘左派共有黨人’的勝利？”

“在此前的10月5日，列寧同志和皮達可夫同志在中央全會的會議上發言反對實行租讓。第二天，列寧同志在和皮達可夫同志的談話中又向他提醒了這一點。列寧同志對他說，中央由於情報掌握得不夠，推遲對這個問題作出決定。列寧請皮達可夫檢查一下，租讓是否給了外國公司的代理人以開採西伯利亞有色金屬的壟斷權以及蘇維埃政府必須向他提供多少錢，由他們用於當前的開支。從列寧同志的話裡可以清楚地看出，使蘇維埃中央政府感興趣的只是問題的經濟方面。如果也有什麼政治考慮的話，那種政治考慮只是西伯利亞當地政權的代表們才有。”

。，

（三百二十四）列寧同志最後的日子

正文＇

“之所以如此，是因為他們害怕有本事的外國企業家到來後，會付給工人以更多的薪水，從而引起國營企業的工人們的嫉�