意圖、政策和做法”以及美國應該採取的戰略對策提出了全面的分析和建議。凱南認為，美國和蘇聯的矛盾“不必透過一場全面的軍事衝突來解決”，因為“同希特勒的德國不一樣，蘇維埃政權既沒有系統的規劃，也不從事冒險活動。它不是按照固定的計劃辦事，不冒不必要的風險。它對理智的邏輯無動於衷，但是對武力的邏輯十分敏感。因為這個緣故，當它在任何地方遇到強大的阻力時可以輕易的退卻，而且它經常這樣做。因此，如果對方掌握足夠的武力，並且表明準備使用武力時，實際上幾乎用不著動武。”同時，美國政府“必須努力教育”美國人“去了解俄國形勢的真相”；應該不斷完善美國社會，加強美國人民的自信、紀律、士氣和集體精神；“必須為其他國家規劃並且提出比過去我們提出的更為積極、更具有建設性，也是我們希望看到的那樣一種世界圖景”；“必須有勇氣和自信，堅持我們自己的方法和對人類社會的看法”。

凱南的“長電報”提出了對蘇聯實行“遏制”的思想，受到美國決策層的讚賞。凱南立即被國務院調回美國，後來被提拔為國務院政策設計室主任。海軍部長福萊斯特爾下令影印該電報作為幾百名高階軍官的必讀檔案。後來凱南又把這封電報整理成文，以《蘇聯行為的根源》為題，於1947年7月在美國《外交季刊》發表，進一步闡述了其內容，提出了一整套遏制蘇聯的理論和政策。可以看出，在當時的歷史條件下，冷戰思維實際上是美蘇兩國精英們的一種比較冷靜的思維，是一種比較理智的思維，也是雙方戰略智慧的集中體現。冷戰，是對蘇聯的遏制，也是對新的世界戰爭的遏制。

第二章　世紀對決：中美“冠軍國家”爭奪戰（8）

“冷戰思維”的時代已經終結

冷戰作為大國競爭的一個歷史階段，它與冷戰前相比較的文明性，並不能為它提供在冷戰後繼續存在的合理性。冷戰具有極大的對抗性、冒險性。冷戰讓整個世界都戰戰兢兢生活在達莫克利斯的利劍之下，把整個地球都變成了一個大炸彈，人類在時刻都可能被毀滅的冷和平中生存和生活，如此高昂的冷戰代價是人類無法承受的。

美國和蘇聯之間近半個世紀的冷戰，實質上是特殊形態的第三次世界大戰。冷戰，不是大國之間的“決鬥比賽”，卻是世界巨人之間的一場“拳擊比賽”。在前兩次世界大戰中，角逐世界霸權的大國，是以世界為戰場，進行你死我活的殘酷“決鬥”。而參加冷戰的，是兩個世界級的拳擊手，他們以世界為自己的拳擊比賽場地，進行著雖然不決死活，但是要決輸贏的比賽，一方一定要把對方擊敗、打倒。在和平、發展與合作成為世界潮流和時代要求的今天，“拳擊式”的競爭模式，雖然不是要對手性命的決鬥，但是也必然要像“決鬥式”的競爭模式一樣被時代淘汰，為世界人類文明所不齒。

“田徑”賽：中美兩國文明競爭新模式

21世紀的中美兩國博弈，不可能是“決鬥式”，也不能採用“拳擊式”，只能是“田徑式”。

中美“田徑賽”的含義

中美“田徑賽”有兩層含義。

一是中美兩國在21世紀圍繞冠軍國家的競爭，將是人類有史以來最文明的一場大國競爭。它不是“決鬥型”的大戰競爭，也不是“拳擊型”的冷戰競爭，而是“田徑型”的比賽競爭。

二是這場競爭是一場世紀性的競爭，是中美兩國的田徑比賽。它不是百米比賽，也不是萬米比賽，而是一場“馬拉松大賽”，是一場比魄力、比毅力、比耐力的競賽。

因此，中美兩國競爭21世紀的“田徑賽”，有兩個最根本的特點：競爭的文明化和競爭的永續性。

不必諱言“挑戰”與“對手”

任何競爭性的活動，都不會沒有挑戰，也不會沒有對手。競爭和比賽的實質就是挑戰，就是以對手的存在為前提。國家間競爭也會有挑戰。而冠軍國家和潛在冠軍國家之間更是客觀上形成的一種衛冕和奪冠之間的挑戰和迎戰的對手關係。所以，不必諱言挑戰，不必懼怕挑戰。

根本問題，不在於是否挑戰，而在於挑戰的性質和方式，“決鬥”性質的挑戰，是你死我活的巨大災難；“拳擊”性質的挑戰，是我贏你輸的沉重代價；而“田徑”性質的挑戰，提高的是雙方的運動成績，這種挑戰，既是正常比賽的必然形態，也是對參與競爭雙方的激勵和鞭策。不允許挑戰，就等於不允許比賽，既是不可能的，也不利於增加世界發展的動力與活力。

世界近代歷史上的大國挑戰，是決鬥士和