卮蟆�

冠軍國家爭奪戰的三種模式和三個階段

冠軍國家與潛在冠軍國家之間的競爭，表現為冠軍國家的“衛冕之戰”和潛在冠軍國家的“奪冠之戰”。這種圍繞冠軍國家地位的爭奪戰，主要有三種特定的模式，呈現出三個歷史階段。

冠軍爭奪戰的三種模式

第一種模式，是以戰爭為最高競爭形式，透過大規模的戰爭進行武力“決鬥”。這種決鬥式的競爭，開始於世界體系形成以後，直到第二次世界大戰結束。

第二種模式，不是以“大戰”的形式進行“決鬥”，而是以“冷戰”的形式進行全方位的“對抗”。這種對抗性的競爭持續了將近半個世紀。

第三種模式，就是中國和美國在21世紀的戰略競爭，不僅已經呈現出與前兩種競爭模式根本不同的新特點、新趨勢，而且必將以前所未有的創新和文明，造福於兩國，造福於世界。

冠軍爭奪戰的三個階段

人類的20世紀，是戰爭與對抗的世紀。人類的21世紀，則是競爭與合作的世紀。從20世紀初期到21世紀中期，可以劃分為三個50年，成為三個階段。

第一階段，20世紀上半期大國的戰略競爭，是野蠻的競爭，是叢林競爭。兩次世界戰爭是一場“角鬥賽”，勝利者要把對手殺死。“你敗我勝”的結局，是以“你死我活”為前提的。

第二階段，20世紀下半期的戰略競爭，雖然不像上半個世紀那麼血腥和殘酷，但是也是以“你衰我興”為原則的競爭，是一場零和遊戲。近半個世紀的冷戰，是一場“拳擊賽”，勝利者要把對方打倒。“你輸我贏”的結局，是以“你倒我立”、“你衰我興”為前提的。

第三階段，21世紀中國和美國新一輪冠軍國家競爭賽，雙方關係不是“你死我活”、“你倒我立”、“你輸我贏”的關係，而是“你追我趕”、“你後我先”的關係。

中美兩國的21世紀戰略競爭，應該從過去的“角鬥場”和“拳擊場”進入“田徑比賽場”，中美兩國應該創造新的國際競爭文明、新的大國戰略競爭模式和新的大國戰略競爭規則。就像人類總是要離開叢林走進文明社會一樣，國際社會也總是要脫離叢林法則走進文明世界。

“決鬥”賽：“戰爭”是最殘酷的“競爭”

克勞塞維茨說：“戰爭是政治的繼續。”大國戰爭是大國政治的繼續，世界大戰是世界政治的繼續。但是，政治在戰爭中繼續，過於殘酷；以戰爭進行的政治，過於血腥。人類文明的發展，世界政治的進化，需要對戰爭與政治的關係有創新的思維。

俾斯麥對大國“決鬥”的戰略思考書包　網　。　想看書來

第二章　世紀對決：中美“冠軍國家”爭奪戰（6）

俾斯麥在德國統一後告誡德國人說：“德意志民族經過漫長的分裂之後，終於得到了統一，那麼我們就更應該珍惜這來之不易的良好局面，致力於和平與公正……對於一些訴諸於武力的國際間的爭執，經過深思之後，我想不能用簡單的決鬥方式來處理這些矛盾，這種方式似乎太欠妥當。”

俾斯麥提出了“決鬥方式”的概念，並且對這種方式予以反思和否定。其實，俾斯麥是敢於“決鬥”的勇士，他不僅在自己的私人生涯中，有過與對手決鬥的經歷，而且在以決鬥方式實現德國統一上奉行“鐵血”政策，他是以決鬥方式解決國際矛盾的能者、強者和勝者。而就是這樣一個勇於和善於進行決鬥的巨人，卻在深思熟慮之後真誠地認為，不能用簡單的決鬥方式來處理國際矛盾，因為決鬥的方式太欠妥當。但是，在冠軍國家的爭奪和更替中，似乎決鬥的方式是唯一的方式，決鬥的原則總是成為最終的指導原則。

戰略家對大國“決鬥”的歷史總結

當代西方著名國際關係學者羅伯特？吉爾平指出：還沒有任何一個例子能夠說明，一個佔支配地位的國家願意向新興強國讓出對國際體系的統治以避免戰爭。

吉爾平的這個結論是符合世界近代史中大國競爭的實際的。有的專家提出，近代世界有三個國家取得過霸權地位，它們是17世紀的荷蘭、19世紀的英國和20世紀的美國。而產生上述三個霸權國家的全球戰爭大概都持續了大約30年。1914—1945年，美國是從兩次世界大戰的廢墟中走上世界冠軍國家的寶座。近代世界歷史上的冠軍國家，無一例外，都是打出來的“叢林之王”。

按照美國著名國際政治學家喬治？莫德爾斯基在20世紀80年代提出的