第二章　世紀對決：中美“冠軍國家”爭奪戰（9）

中美競爭與美蘇競爭的八大區別

中美競爭與美蘇競爭，是兩種不同性質的競爭，主要具有九個不同的戰略特點，它們決定了中美兩國的競爭不會成為第二場冷戰。

1。　競爭的環境不同。蘇聯和美國的競爭，是兩個社會的競爭，是一個地球、兩個社會，一個地球、兩個世界。蘇聯組織了一個以社會主義陣營為一體的社會主義社會，而美國則組織了一個所謂的自由社會，是一個資本主義社會。人類社會分裂為勢不兩立的兩個社會，國際世界分裂為對抗和敵對的兩個世界——“自由世界”和“極權世界”。而中美兩國在21世紀的競爭，不是兩個社會和兩個世界的競爭，而是共同營造一個和平與發展的開放世界、和諧世界。中國不是要組成一個對立和對抗美國的另一個世界，而是融入世界，與國際接軌。

2．　競爭的目標不同。蘇聯和美國的競爭，是世界霸權的競爭。而中國的國家特點是不稱霸。中國要“爭第一”，但是“不爭霸”。中國要透過不爭霸的道路成為世界第一，中國要建設一個強大的世界第一號的不稱霸的國家。中國不是蘇聯式的“世界革命型”國家，也不是美國式的“輸出*型”國家。中國是和平型、友好型、特色型、防禦型國家。因此，中國不需要運用冷戰的武器去應對和處理中美關係。

3．　競爭的內容不同。美國和蘇聯的競爭具有強烈的意識形態色彩，雙方在意識形態上的攻伐，實際上是再版的“十字軍”之戰。而中美兩國的21世紀戰略競爭主要不是意識形態之爭。中國成為資本主義國家，對於美國沒有什麼大的戰略利益；中國作為社會主義國家，對美國也沒有什麼戰略傷害。中國特色社會主義是對美國“無害”的社會主義。蘇聯和美國的競爭，是美國模式的資本主義和蘇聯模式的社會主義比優劣。美國與中國的競爭，是與中國特色社會主義打交道。中國特色社會主義是不爭霸、不稱霸的社會主義，中國特色社會主義是市場經濟的社會主義，是與西方世界接軌的社會主義，是與西方利益共同體的社會主義。所以中美之間必然是文明競爭與密切合作的統一。

4．　競爭的隊伍不同。蘇聯和美國的戰略競爭是聯盟之間的群體競爭，是陣營競爭，雙方都各自組織了一個龐大的陣營，即使是不在陣營內的國家，也必須有立場、有態度，要劃線、要站隊。而中國和美國的戰略競爭，總的來說，是屬於個體競爭，雙方都沒有什麼群體聯盟和陣營，難以向對方“群起而攻之”。

5．　競爭的性質不同。蘇聯和美國的矛盾和競爭具有對抗性，因為蘇聯要打倒美國的社會制度，而美國也要改變蘇聯的社會制度。蘇聯是要把十月革命變成世界革命，美國是要把美國的*制度變成世界的*制度。蘇聯和美國的戰略競爭，雙方都是戰略進攻，都是輸出模式，蘇聯要輸出的是蘇聯式的社會主義模式，美國要輸出的是美國式的自由*模式，雙方都要按照自己的模式去改變和塑造對手，去改造和塑造世界。蘇聯的社會主義是進攻型的社會主義，要把紅旗插遍全世界。美國的資本主義也是進攻型和擴張型的資本主義，要把全世界都變成*世界、自由世界。而中美兩國的戰略競爭則不同，中國不輸出革命，中國堅持自己的特色，同時把自己納入多元化的世界。　。。

第二章　世紀對決：中美“冠軍國家”爭奪戰（10）

6．　競爭的風險不同。美國和蘇聯的競爭，是時刻準備打世界大戰和核戰爭的競爭，雙方的幾次危機，都險些促成毀滅人類的大戰。而中國和美國的戰略競爭，在軍事上可以說是“中美無大戰”、“中美無核戰”的競爭。

7．　競爭的原則不同。蘇聯和美國的戰略競爭，遵循的是“你死我活”、“你衰我興”、“你勝我敗”的零和原則。而中美競爭不是以“搞垮”、“戰勝”對方為目的，從總體上來說，合作、互利、雙贏、共榮的特點突出。這個世界不能沒有美國，這個地球也不能沒有中國；未來的美國離不開繁榮的中國，未來的中國也需要一個繁榮的美國。

8．　競爭的結局不同。蘇聯和美國的戰略競爭，把整個世界搞得非常緊張，代價高昂。而中國和美國的戰略競爭，將是一個創造性的過程，中美兩國在政治競爭、經濟競爭、外交競爭、軍事競爭等方面都會有新的創造，將會是人類有史以來，特別是近代國際社會形成以來大國競爭中最文明的競爭，並且會創造出一種競爭的文明，把世界大國的戰略競爭推進到一個新的文明階段，使世界更文明、更和