不負責任這就像是美國的國會選舉，少數服從多數。而我們施行的這項政策，正是以絕大多數

中國人民的利益為考量的。”

“這是講的農村。那麼，城市呢？”辛克萊身後，另一名叫做約翰遜。裡德的人問道。此人出自一研究機構，原本腦袋上冠有一個稱呼“中國問題專家”。不過很可惜，麥卡錫主義盛行之下，他據

說已經將近六七年沒有研究過中國問題了。

“呵呵，城市裡面涉及的公有制和私有制的問題更加直接。剛才我就提過，張力先生曾經問過的一個問題，就是我們是否要在全國範圍內消滅私有制？其實我們黨中央和中央政府都已經深刻的研究過這

個問題。按照我們的理論，私有制在一定的時間段仍將存在這是很顯然的。所以，我們推行的政策，是公有制為主，私有制為輔”

“不會吧？”公有制為主，私有制為輔？張力突然一陣頭暈，“那不就是說，私有制可以成為公有制的有效補充？”

“呵呵，張先生這話說的很有道理。這跟我們的意思相差不多。”譚震林笑道。

“那你們打算使用什麼樣的政策，使得公私有制都獲得良性的發展？”張力追問道。

“對一些大的私營或者民營企，我們的政策是任其自由發展，或者進行公私合營”

“也就是說，以國家權力強行進入私有經濟體之中，掠奪他人創造的經濟果實？”裡德問道。

“當然不是。我們也不會那麼做。因為，是否同意公私合營其實都是由企業主自行抉擇的。”譚震林搖頭道：“而且，參予公私合營，企業可以獲得更多更快的發展這其實跟兩個股東共同控制一家

公司沒什麼兩樣兒。只是其中一個股東換成了國家罷了。”

“也就是說，你們所謂的公有制經濟，其實就是曾經一度引起很多人注意的‘國家資本主義’？”辛克萊介面道。

“國家資本主義？呵呵，這個理論確實跟社會主義公有制有著很大很多的相通點，涉及到很深刻的理論問題，恐怕一時間很難講得清楚。”周恩來笑了起來，“不過，我可以告訴諸位一點，國家資本主

義和社會主義是有著本質的區別的。兩者之間不能同日而語。”

“那集體制經濟呢？”張力又突然問道。

“集體制？”譚震林看了他一眼，“那不也是公有制的一種形式嗎？這就包括在我們剛才的那些”

“這不一樣。”張力擺了擺手，“公有制要分成兩種。一種是國家公有，一種是集體公有；而這種集體公有，又可以理解為集體私有。所以，在我的理解之中，它的變化其實是很大的當然，我對社

會主義有一定的理解，也對公有制經濟有一定的瞭解，經過長時間的研究和對蘇聯實際情況的揣摩，我一直認為，長時間、大規模的公有制很容易使得人民的惰性增加，失去活力，尤其是對我們中國人

來說因為我們中國的聰明人實在是太多太多。一旦漏*點燃燒殆盡，惰性就會產生之後，整個聯成一體的公有制經濟就會像是一臺生了鏽的機器，越轉越慢，最終出現故障，甚至可能完全無法運

行。”

“呵呵，張先生你說的很有道理。可是，蘇聯的公有制經濟不已經是執行了三十多年了嗎？依舊活力十足，並沒有看到有太大的問題”譚震林道。

“我知道您的意思，您並不是要完全贊同蘇聯的制度，但也依然覺得他們的制度有可取之處，尤其是在公有制改革方面。”張力輕輕虛按了一下手掌，示意辛克萊等人沒必要追著譚震林的話反駁，又道

：“其實我也對蘇聯的社會主義建設十分佩服。三十年，中間還經歷了一場世界大戰，首都也險些被德軍攻克，卻依然步伐堅定地完成了從農業國到工業國這樣質的轉變可是，三十年算什麼？咱們

中國光是有記載的歷史就有五千年，封建史也有兩千多年相比起這個，三十年的成功根本就拿不出手。蘇聯的公有制可以維持三十年，五十年，八十年可是，他能維持兩百年嗎？不行，肯定不

行，在我看來，他們恐怕連一百年都維持不了！甚至無法支援到本世紀結束！”

“為什麼？”周恩來問道。

“集中。過度的集中！”張力正色道：“包括經濟和政權。他們都太過集中了。”

“民主集中，可以有效的統合全國的各種各個方面，可以集中力量發展我們的國家，更加快速地讓國力增強，減少內耗”譚震林道。