三十二　孫伏園（浙江）北大講師，《京報副刊》編輯。

三十三　高一涵（安徽）北大教授，中大教授，《現代評論》撰稿者。

三十四　李書華（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。

三十五　徐寶璜（江西）北大教授，《猛進》撰稿者。

三十六　李麟玉（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。

三十七　成平（湖南）《世界日報》及《晚報》總編輯，女師大講師。

三十八　潘蘊巢（江蘇）《益世報》記者。

三十九　羅敦偉（湖南）《國民晚報》記者。

四　十　鄧飛黃（湖南）《國民新報》總編輯。

四十一　彭齊群（吉林）中央觀象臺科長，《猛進》撰稿者。

四十二　徐巽（安徽）中俄大學校務委員會委員長。

四十三　高穰（福建）律師，曾擔任女師大學生控告章士釗劉百昭事。

四十四　梁　鼎四十五　張平江（四川）女師大學生。

四十六　姜紹謨（浙江）前教育部秘書。

四十七　郭春濤（河南）北大學生。

四十八　紀人慶（雲南）大中公學教員。

以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，還是像九六的制錢似的，這就算是足串了。至於職務，除遺漏外，怕又有錯誤，並且有幾位是為我所一時無從查考的。但即此已經足夠了，早可以看出許多秘密來——甲。改組兩個機關：1。俄國退還庚子賠款委員會；2。清室善後委員會。

乙。“掃除”三個半學校：1。中俄大學；2。中法大學；3。女子師範大學；4。北京大學之一部分。

丙。撲滅四種報章：1。《京報》；2。《世界日報》及《晚報》；3。《國民新報》；4。《國民晚報》。

丁。“逼死”兩種副刊：1。《京報副刊》；2。《國民新報副刊》。

戊。妨害三種期刊：1。《猛進》；2。《語絲》；3。《莽原》。

“孤桐先生”是“正人君子”一流人，“黨同伐異”〔4〕怕是不至於的，“睚眥之怨”〔5〕或者也未必報。但是趙子昂的畫馬〔6〕，豈不是據說先對著鏡子，摹仿形態的麼？據上面的鏡子，從我的眼睛，還可以看見一些額外的形態——1。連替女師大學生控告章士釗的律師都要獲罪，上面已經說過了。

2。陳源“流言”中的所謂“某籍”〔7〕，有十二人，佔全數四分之一。

3。陳源“流言”中的所謂“某系”（案蓋指北大國文系也），計有五人。

4。曾經發表反章士釗宣言的北大評議員十七人〔8〕，有十四人在內。

5。曾經發表反楊蔭榆宣言的女師大教員七人，有三人在內，皆“某籍”。

這通緝如果實行，我是想要逃到東交民巷或天津去的〔9〕；能不能自然是別一問題。這種舉動雖將為“正人君子”所冷笑，但我卻不願意為要博得這些東西的誇獎，便到“孤桐先生”的麾下去投案。但這且待後來再說，因為近幾天是“孤桐先生”也如“政客，富人，和革命猛進者及民眾的首領”一般，“安居在東交民巷裡”〔10〕了。

這一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京報副刊》上，名單即見於《京報》。用“唯飯史觀”〔11〕的眼光，來探究所以要捉這湊成“大衍之數”〔12〕的人們的原因，雖然並不出奇，但由今觀之，還覺得“不為無見”。本來是要編入《華蓋集續編》中的，繼而一想，自己雖然走出北京了，但其中的許多人，卻還在軍閥勢力之下，何必重印舊賬，使叭兒狗們記得起來呢。

於是就抽掉了。但現在情勢，卻已不同，雖然其中已有兩人被殺〔13〕，數人失蹤，而下通緝令之權，則已非段章諸公所有，他們萬一不慎，倒可以為先前的被緝者所緝了。先前的有幾個被緝者的座前，現在也許倒要有人開單來獻，請緝別人了。《現代評論》也不但不再豫料革命之不成功，且登廣告雲：“現在國民政府收復北平，本週刊又有銷行的機會（謹案：妙極）了”〔14〕了。而浙江省黨務指導委員會宣字一二六號令，則將《語絲》“嚴行禁止”〔15〕了。此之所以為革命歟。因見語堂的《翦拂集》〔16〕內，提及此文，便從小箱子裡尋出，附存於末，以為紀念。

一九二八年十月二十日，魯迅記。

〔1〕本篇最初發表於一九二六年四月十六日《京報副刊》。