。

馮家律師於是走到了悅菱的面前：“請問悅菱小姐，剛才守門這位先生所說的，那位打扮成男孩子樣的，去馮教授那裡的人，是不是你？”

悅菱點頭：“是我。”

“請問你是不是當天拿了一個保溫杯，到馮教授家裡去。”

悅菱還沒回答，只剛剛張開了口。方律師已經高聲打斷：“我反對！”

馮家的律師，正在故意誘導悅菱。他問是不是拿了一個保溫杯到馮教授那裡去，悅菱肯定會說是，接下來，他肯定要問是不是他手中的保溫杯，悅菱肯定也只有說是。

再然後，他就要提出呈上警察在案發現場發現的保溫杯碎片，讓悅菱辨認了。

可是，對於方律師的反對，法官無情地駁回了：“反對無效。”這個問題並沒有涉及人身攻擊或者偏離案件本身，要同意這個反對，實在是無理無據。

馮家律師於是繼續看向悅菱：“悅菱小姐，請你回答我剛才的問題。”

悅菱看了看方律師，方律師也正看著悅菱，他沒有皺眉，但那沉沉的眼神，在暗示悅菱要謹慎自己的言辭。

悅菱頓了頓，一個字一個字，慢慢地回答道：“我拿了一個裝有冰糖雪梨湯的杯子，到馮老師那裡去。”

法庭上一時靜了靜。

誰也沒有料到，悅菱竟然會這樣回答。

一般而言，別人如果問你什麼東西是不是，正常人的第一反應，是回答是或者不是。但很顯然，悅菱並沒有上這個套。她很巧妙地避開了馮家律師的陷阱。這讓馮家的律師也覺得有些驚訝。

但是他決定不被悅菱打亂預先安排的節奏，取起了手中的杯子：“你拿的，是不是這個杯子？”

悅菱決定完全按照剛才的套路來，之前，她原本差點要回答“是”的，多虧了方律師打斷了一下，讓她醒悟過來不能順著別人的思路走。

此時，她聽到馮家律師這樣問，便巧妙地回答道：“我拿的，當然不是這個杯子。只是和你手中的杯子長得一樣而已。”

馮家律師聽到悅菱的回答，心中覺得有些堵。

雖然說，不管悅菱怎麼回答，真正的意思都是一樣的。但她回答簡單的是或者不是，和目前這種回答方式，所達到的效果是有天壤之別的。

如果只回答是或不是，按照一般法庭的規律，是不會讓你有解釋的機會的，馮家律師會緊接著一個問題連一個問題，讓悅菱連氣都喘不過來。可是悅菱偏不這樣回答，她的回答就是解釋。

這樣，不會讓陪審團，以及法官產生額外的聯想，從一個簡單的是或不是背後，去延伸出其他不同的含義。

短短的一問一答，已經讓馮家律師意識到，這位瑜顏墨的未婚妻，並不像表面看上去的，那麼單純好騙。在她純真的外表下，同樣有一顆七竅玲瓏的心。

“我有請呈現一份證物。”馮家律師向法官申請。

毫無疑問，他要開始比對保溫杯碎片了。

等裝在透明塑膠袋裡的杯子碎片拿上來以後，馮律師便讓守門人和悅菱分別辨認這是不是那一款保溫杯的碎片。

守門人當然毫不猶豫的說應該就是。

馮家律師還特意反覆詢問，究竟是還是不是。守門人最終堅定地說了是。

於是，馮家律師再面對悅菱。

“悅菱小姐，請你仔細辨認，這塊碎片，是不是就是帶去的保溫杯的碎片？”

悅菱仔細看了很久。這塊碎片，雖然已經被炸得面目全非了，但還依稀認得出顏色和材質。但是，她也不知道，這是不是自己那瓶保溫杯的碎片。

因為，就算長得一模一樣，也不一定就是相同的東西。說不定，兇手也正好用了同款同色的杯子呢？

所以，她絕對不可能說是。

她只能說：“我不確定。”

“你不能確定到底是不是？”馮家律師又反問。

“不確定。”悅菱很堅決地。這是方律師教過她的，不確定就要說不確定，絕對不能說是或者不是，連可能是都不能說。否則的話，對方就要逮著你話裡面的漏洞，追著你說出一個堅決的答案。

辯護與辯論，說白了，玩得還是文字遊戲。尤其是在有陪審團的制度下，陪審團成員來自社會各階層，受過的教育程度也不同，每個人的思維方式都不一樣。辯方和論方的每個字都可能引起不同的遐想和結論。

“好吧，你不確定。”馮家律師臉上帶了一點嘲諷的笑，口氣裡完全是