收”。美國

FDA（食品藥品管理局）

積極參與調查檢查，連參議院都於

5月

2號透過議案，要求對動物食品的生產程式和標籤

內容做出更嚴格的規定。中國政府也迫於壓力，逮捕了相關責任人。

有人可能會說：多大個事啊？不就是阿貓阿狗嗎？但是，對我來說，生活在一個阿貓阿狗的

生命都受到尊重的社會里，我覺得安全。

其實，這個動物食品回收令雖然媒體曝光率很高，它只是每年無數公司產品“回收令”中的一

個而已。在美國消費者產品安全委員會的網站上，就玩具這一項，我就讀到了

72種玩具的

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

“回收令”，且大多是玩具商自發發出的“回收令”。有些玩具的“危險”，簡直可以說是“吹毛

求疵”。比如一種玩具手機，回收理由是這樣的：“手機蓋上的金屬別針可能脫落，如果兒童

吞嚥，有窒息的危險”。雖然該金屬別針並沒有造成任何兒童受傷，但是該廠商收到了

54

起別針脫落的報告，於是，30萬個同型號的玩具手機立刻從市場上收回。

同樣，在

FDA網站上，光今年

5月的前

10天，就釋出了十多個食品的回收令和警告令，

比如，一個關於冰淇淋的回收令中說：由於該產品中含有花生，而商品標籤中沒有說明這一

點，那些對花生敏感的人食用該冰淇淋後可能會產生嚴重後果，所以該廠的該型號冰淇淋一

律收回。

在類似的回收令中我們看到，這些企業是多麼“有責任心

”，當然，這跟良知沒什麼關係，就

是怕被起訴而已，因為法律不僅僅保護企業追逐利潤的自由，也保護消費者不受侵害的自由。

對於消費者來說，法律對企業越“吹毛求疵”，我們就越高枕無憂。美國過去

30年裡由產品

安全引起的傷亡率下降了

30％，這與政府對企業的嚴加管制密不可分。

許多知識分子熱愛批評“美式自由主義”，說“美式自由主義”中的“市場放任主義”是萬惡之源。

說實話，我不清楚他們指的“美式自由主義”是什麼。在我看來，把“美式自由主義”理解成“資

本家可以為所欲為”的放任自由主義是誤解。我不喜歡飄浮在概念之上討論問題，而關注現

實的經驗，而現實的經驗告訴我：在改革開放前的中國，或者今天的朝鮮，也就是沒有被“美

式自由主義”汙染的純社會主義國家裡，似乎沒有聽說企業為產品標籤裡沒有說明花生成分

而發出緊急回收令，但是在

“美式自由主義”的腹地美國，16只貓狗的死可以讓

6000萬盒

寵物糧的利潤化為灰燼。當然，今天的中國似乎也沒有聽說法律對企業如此嚴加防範，這受

的是哪門子“自由主義”影響我不知道，我只知道，在法治國家裡，真正的自由源於對自由的

約束。權利和責任，是自由這枚金幣的兩面。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

人物篇

人民公敵在裸奔

在美國，據說女性中的民主黨支持者比例比男性要高，知識分子中民主黨選民比例比非知識

分子高，大城市居民中的民主黨選民比例比小城鎮和農村要高，所以有人說，一個最典型的

民主黨人的形象，應該是“一個大城市裡的女知識分子”。

安·庫爾特（Ann　Coulter）就是一個

“大城市裡的女知識分子”。然而，她不是民主黨人。

事實上，她對民主黨――確切地說，對一切左翼的、自由派的、政治正確的勢力――恨之入

骨。

就是靠著這股仇恨，她在過去八年的時間裡，一口氣寫了五本攻擊“自由派”的書，數百篇專

欄文章，並且在

2005年

8月衝上了《時代》