工，做工不如經商，經商不如貸款（間接融資）、貸款不如不還（上市，直接融資），不還不如不管（指專案概念整體轉讓變現）。”兩句話相結合對照，那促成沸騰的關鍵“1度”到底是什麼，早已昭然若揭。

有人說改革開放的這十幾二十年裡，中國催生了上千個億萬富翁，幾十萬、幾百萬、幾千萬的鉅商大賈更是數不勝數。他們中的大多數都是白手起家，其中一些是靠個人智慧和苦幹拼搏打下江山闖出天地；而相當一部分是由於他們的“巧幹能幹敢幹”和權力總是有著剪不斷理還亂的緊密瓜葛。他們是計劃經濟向市場經濟轉軌過程中“資訊官倒”的第一批也是最大最直接的受益者。市場成熟的國家成就一個億萬富翁一般平均要幾十年艱苦的努力，我們卻只用了十年。財富又不是天涯芳草，春風一吹就不管城市鄉村不管荒坡野嶺不管天涯海角，遍地妖燒。牟其中的六個“不如”，不僅是他本人的成功秘笈，更是他同時代一些暴發戶的致勝法寶。在“1度”權力的催生之下，銀行貸款或社會集資源源不斷地流人這些膽大者的腰包，一些銀行成了某些膽大妄為者的提款機，還得起還不起是另一回事，貸得到款、貸得越多就越是本事！這種投機取巧的暴富者，沒一個稱得上是企業家！整個社會都在為此透支財富、透支信用。

牟其中的被審訊，也許標誌著一個“空手套白狼”時代開始終結。中國應該建立一整套與市場經濟相配套、符合國際慣例和準則的市場“遊戲規則”，其核心是平等、公正、透明的自由競爭秩序和商業信用體系以及保證信用的法律制度規範。權力市場化、權錢交易必須得到有效遏制，相應的政府機構、政治體制也必須做出改革和調整。誠如在《財富》論壇上李光耀的建議：中國必須改善其法制和政制，公務員不得插手私營企業，以免出現利益衝突。

誰的天下？

胡雙新（武漢）

近日，《楚天都市報》報道了武漢市黃陂區檢察院在岱黃公路府河收費站的重大“舉措”，檢察官們逃票衝卡，阻斷交通，惡意抓人，肆意傷人，圍攻毆打採訪記者，又對人大辦主任公開發難，他們說：“這是老子們的天下。”

從《當事者談事件發生前後》來看，“老子們的天下”證據有三：

一是乘坐檢察院“公務”車的法官說：“老子是法院、老子沒有錢，不買票你又怎樣？”像岱黃公路這樣由省級人民政府發文批准的交通收費站，對本地，只能收平民百姓的費，對外地，只能收“兒子孫子”的費，怎麼敢收“老子”的？“老子”是地方太歲，治你是現成的。

二是收費站的工作人員中午要收“老子們”的錢，下午就有三位檢察長帶著七輛車十幾個人威風凜凜地去收費站“抓阻礙公務的犯罪嫌疑人”，甚至在事態發展相當嚴重，記者攝像器材被扣之後，新華社主任記者受命前往調查時，也被檢察長一聲令下，“把這個人給我抓起來帶走。”試想，真正執行公務的收費人員成了“阻礙公務的犯罪嫌疑人”，受命調查的主任記者也被指責為“阻礙公務”，那麼，什麼是“公務”？誰在“阻礙”？

三是黃陂區人大辦一位主任出面“阻礙公務”時，檢察官們說：“人大代表是人民選的，我們就是人民，要聽我們的。”“我們”之外的“他們”就不是人民，人大辦主任也不是人民，只有“老子們”才是人民。

我以為，“這是老子們的天下，”這話說得一點不假。特別是檢察官在揚言時所說的那個“們”，還有“公務”車逃票衝卡時車上拿手機的法院的那個“們”，都十分準確地勾畫出了“們”的範圍，“們”們之所以敢自稱為“老子”，是因為“們”們握著天下的生殺大權。逃票衝卡，暴打記者，是“們”的公務；即使“們”們現行犯罪，也屬於公務。“們”們罵你，叫法制宣傳，你敢頂嘴，就要抗“句”從嚴；“們”們打你，叫法制教育，你敢自衛，就是暴力抗法，抗法，將不容幹天下，“老子們”還不抓你嗎？莫須有的罪名有的是，一個“犯罪嫌疑人”，就足夠你終身受用！

我不明白，這天下，究竟是誰的天下？

“一票否決”的否決

周磊波／文

據報載：四川省巴中市除保留計劃生育“一票否決”外，其他名目繁多的“一票否決”專案全部撤銷。這一務實舉措大受群眾歡迎。

本來，“一票否決”應是對涉及全域性的重要工作實行的一種工作方法，可看看各地自行其事的“一票否決”，實在是太多、太濫了。一些單位、部門不是在業務工作上下苦功夫、下真功夫，而是把