臺灣方面的最後底線，再不可退讓一絲一毫的。

沈：可怕正在這裡！誰都曉得，臺灣各黨各派的“統獨理念”相去甚

遠，吵得一塌糊塗。而“統一”、“獨臺”、“臺獨”各派，居然在一個

敏感嚴肅的問題上達成了“共識”，可見，這概念是多麼的模糊和富有彈

性，　給日後各種各樣的任意註釋預留了多大的空間。　大陸方面一旦認可

“對等政治實體”　，　真不知臺灣是向“統”的方向邁出了一步，還是向

“獨”的方向邁出了一步。臺灣用心良苦贊成統一的朋友們又有什麼高招

能拉住臺灣不向獨立方向滑去？

王：談判本是一種妥協的藝術，只有大家各讓一步才有可能達成協議。

現在中共堅守著“一國兩制”寸土不讓，卻要求臺灣從既有陣地先行後撤，

這是否是一種老大霸權的心態？是否對社會本是互動的這一基本特徵缺乏

起碼的體認？

沈：中國之“中”者，不偏不倚、平衡適中也，崇尚中道、中庸，乃

最值稱頌的中國人的道德修養。“一國兩制”構想提出，其實已經包含有

各棄兩端取其“中”、各讓一步都妥協的思想了。從大陸方面而言，放棄

了政令軍令一貫到底的統一模式，放棄了以我之制度取代你之制度的“解

放”理念。從臺灣方面而言，放棄了“中華民國”仍代表整個中國的夢囈，

也放棄了臺灣與大陸共享中國主權的荒謬。此時的“中”者，臺北認同北

京代表中國的“中央”地位，大陸確保臺灣高度自治下的一切不變。

王：如此，臺灣所失太多，除了“一切不變”，到底得到了什麼？

沈：餘常言，臺灣確有所失，不過一“旗”“一歌”“一國號”，簡

言之，“易幟”而已，然所得大焉。中華民族完成和平統一盛舉，臺灣同

胞非但不是“二等公民”，還將與祖國大陸同胞一起共享大國尊嚴；臺灣

海峽緊張狀態頃刻消弭，將一勞永逸變成和平海峽，臺灣安全之虞亦隨之

徹底解除，僅雙方節約軍費開支一項也是了不得的貢獻；兩岸間再無藩籬，

人民得以自由往來，商貿得以優劣互補，大中華經濟圈必將獲得強勢發展，

臺灣小龍地位穩如泰山，中國巨龍騰飛指日可待……如果仍對“一國兩制”

心存疑懼，君不見已經迴歸之香港乎？

王：臺灣與香港完全不同，豈能同日而語。我對香港的“一國兩制”

始終樂觀其成，但即使其成，對臺灣也無說服力。

沈：正因為統一前的臺灣與香港有不同，決定了“一國兩制”後的臺

灣與“一國兩制”後的香港也有不同。屆時，臺灣可以保留自己的軍隊，

臺島的“國防”仍完全由其自己負責，香港哪來此項權力？還可以預見，

其時國家外交之下的臺灣“地域外交”，也將比今天真正“務實”，起碼

領導人出訪不再受限，暢行無阻，美國可去，日本也可去，不用發愁沒有

高規格的禮遇。而且出去得堂堂正正，腰桿挺直，不用帶著大筆金錢去買

那些貪得無厭不講原則小國的笑臉。

王：不管怎樣講，“一國兩制”在臺灣沒有民意支援基礎，不可能被

接受的啦。

沈：這句話我聽得耳朵都起了繭子，但始終沒有看到臺灣有文章能夠

把道理講得深刻透徹。大家都很清楚，臺灣目前的主流意識是“不統不獨

保持現狀”，這是一個生活長期安適富裕的偏安小朝廷極易滋生的滿足怠

惰之情，可以理解。中國統一是一項複雜繁冗的巨大工程，不可能一蹴而

就功畢一役，我們既要只爭朝夕，也要耐心等待。總體來講，時間會對大

陸有利，因為臺灣手裡真正的王牌是它的經濟。但隨著時間推移，再有個

十年二十年，發展迅猛的大陸經濟在總量上有可能同發達大國並駕齊驅，

那時，大陸將以絕對優勢的實力和地位從容解決中國的統一問題。中國在

世界歷史上的再度崛起輝煌是不可阻擋的，中國在中國歷史上的再度重歸

一統，也是不可阻擋的。