亍？檔攣�艘�穸ㄕ廡┬問劍У氖翟諦裕В��尋顏廡┬問階隕碇苯恿說鋇馗爬ㄎ�恍┏橄蟮拿�疲�⒕蹲孕�剖奔洹⒖佔浜鴕蜆�裕�魑�窒蟮囊恍┬問劍�遣皇粲謐栽諡�鐧摹０乩�加氪訟嚳矗��⒚淮鐧槳鴉八黨溝椎牡夭劍��怯捎詵穸ㄋ�睦砟罹哂心切┪ㄓ型ü�廡┬問講趴贍艿畝�鰨�嗉賜�嘀校Ц鎏澹У腦傭嘈砸約吧�朊穡��顏廡┬問郊浣擁卮鈾�睦砟釕習�湎呂吹摹＃д飫錚Ь」芤咽撬檔麼蠖嗔耍�一故且�靡桓霰扔靼眩Я郊已�擔е檔米⒁獾模�匾�模�ハ嘁恢輪��右孕蝸蠡�杭偃繚諼頤敲媲壩幸桓齠�錼�誄瀆���Φ幕疃�校�敲矗�乩�季突崴擔骸罷飧齠�鋝⒚揮惺裁湊嬲�拇嬖冢��揮幸桓霰礱嫻拇嬖冢�揮脅蛔〉謀浠��揮邢嘍緣囊來妗Ｕ庵忠來婕瓤梢越兇鮃桓齟嬖冢���部山兇鮃桓觥�譴嬖凇���嬲�嬖謐諾鬧皇前炎約焊粗樸謖舛�鎦械睦砟罨蚋枚�鎰栽詰謀舊懟Ｕ庵侄�鎰栽詰謀舊磯雜謔裁匆裁揮幸來婀叵擔��親栽諍妥暈�模徊皇巧�隼吹模�皇怯惺倍�鸕模��怯澇洞嬖諞桓鮁��Р槐洌У摹Ｈ綣�臀頤竊謖舛�鎦腥鮮端�睦砟罾此擔�薔筒還茉諼頤敲媲暗氖欽庖歡�鍩蚴撬�鈐誶�暱暗淖嫦齲�還芩�竊謖飫鍩蚴竊諞Ｔ兜囊煜紓�還芩�且哉庖環絞劍�庖蛔頌��庖恍卸�蚰且環絞劍�且蛔頌��且恍卸��魷鄭�詈笠膊還芩�撬�侵腫逯械惱庖桓鎏寤蛉魏紋淥�桓鎏澹�湊��際且謊��幌喔閃耍�б蛭�д庖磺卸際切槲薜畝�煌�窒笥洩亍Ｎㄓ姓舛�鐧睦砟畈龐姓媸檔拇嬖詼�欽嬲�摹�鮮丁�畝韻蟆！薄��饈前乩�肌？檔麓蟮只嵋�庋�擔骸罷飧齠�鍤鞘奔洹⒖佔浜鴕蜆�災械囊幌窒螅歡�奔洹⒖佔浜鴕蜆�勻�際竊諼頤僑鮮賭芰σ閱冢��樗�鑰贍艿南妊樘跫���皇親栽諡�鐧囊恍┕娑āＲ虼耍�庖歡�錚�頤竊謖庖歡ǖ氖奔洌�謖庖閻�牡氐悖�魑�誥�櫚墓亓�小！��布詞竊讜�蠔禿蠊�乃�瓷稀��厝環⑸����直厝幌�鸕母鎏宥�瘓踔�畝�錚�筒皇親栽諡�錚��皇薔臀頤塹娜鮮端擋趴傷閌且桓魷窒蟆Ｈ綣��駝舛�鎰栽詰謀舊矸矯胬慈鮮端��簿褪瞧部�奔洌�佔浜鴕蜆�災械囊磺洩娑ɡ慈鮮端��薔鴕�諼頤俏ㄒ豢贍艿模�ü�行院臀蛐緣娜鮮鬥絞揭醞猓�掛�笠恢直鸕娜鮮鬥絞健！�

為了使康德的說法更接近於柏拉圖的說法，人們也可說：時間、空間和因果性是我們心智的這樣一種裝置，即是說藉助於這種裝置任何一類唯一真有的一個事物得以把自己對我們表出為同類事物的雜多性，永遠再生又再滅輾轉以至無窮。對於事物的理解如果是藉助於並符合上述心智的裝置，那就是內在的理解；與此相反，對於事物的又一種理解，即意識著事物所有的箇中情況則是超絕的理解。這種理解是人們在抽象中從純粹理性批判獲得的，不過在例外的場合，這種理解也可從直觀獲得。最後這一點是我加上的。這就正是我在目前這第二篇裡要努力來說明的。

如果人們曾經真正懂得而體會了康德的學說，如果人們自康德以後真正懂得而體會了柏拉圖，如果人們忠實地、認真地思考過這兩位大師的學說的內在旨趣和含義，而不是濫用這一位大師的術語以炫淵博，又戲效那一位大師的風格以自快；那麼人們就不至於遲遲未發現這兩大哲人之間的一致到了什麼程度和兩種學說基本意義與目標的徹底相同。那麼，人們就不僅不會經常以柏拉圖和萊布尼茲——後者的精神根本不是以前者為基礎的——，甚至和現在還健存的一位有名人物相提並論，——好象人們是有意在嘲弄已往偉大思想家的陰靈似的——，而且是根本會要比現在前進得遠多了，或者更可說人們將不至於象最近四十多年來這樣可恥地遠遠的向後退了。人們將不至於今天被這種空談，明天又被另一種胡說牽著鼻子走，不至於以在康德墓上演出滑稽劇（如古人有時在超度他們的死者時所演出的）來替這十九世紀——在德國預示著如此重大意義的＇世紀＇揭幕了——。這種滑稽劇的舉行遭到別的國家的譏刺也是公平的，因為這是和嚴肅的，甚至拘謹的德國人一點兒也不相稱的。然而真正的哲學家們，他們的忠實群眾那麼少，以至要若干世紀才給他們帶來了寥寥幾個懂得他們的後輩。——“拿著巴古斯的雕花杖的人倒很多，但並沒幾個人真正是這位酒神的信奉者。”“哲學所以披鄙視，那是因為人們不是按哲學的尊嚴來治哲學的；原來不應該是那些冒牌的假哲學家，而應該是真正的哲學家來治哲學。”（柏拉圖）

人們過去只是在字面上推敲，推敲這樣的詞句如：“先驗的表象”，“‘獨立於經驗之外而被意識到的直觀形式和思維形式”，