人稱鐵案王，實在不敢與魏大人斷下的案子叫板。只是晚輩有幾處疑惑，不知魏大人能否指點一二？”

徐正達在底下聽著一驚，孟景春這傢伙難道選了太子這一方得罪麼？！

魏明先只道：“孟評事請講。”

“韓至清的供單共五份，第一份言辭頑固非常；第二份、第三份仍是如此；第四份中雖是鬆了口卻未認謀逆罪，只說書中言辭狂悖；而第五份供單，卻已是痛痛快快伏法認罪。晚輩說得是否有誤？”

她這樣說著，目光仍是盯著魏明先不放。魏明先回道：“正是。”

孟景春接著道：“晚輩斗膽來理一理。韓至清初審為寶元十三年臘月初四，二審臘月初九，相差五日，兩份供單上詰問幾乎一致，足見魏大人並無新證可問。臘月初十，問審韓至清同僚門生共五人，其中一位名叫丁元喜的學生認忤逆罪，並檢舉老師家中亦有其他不法字跡，魏大人遂飭郴州知州董孝賢大人親赴韓至清家中搜查，據稟覆，確實發現其家中有不法詞文若干，遂至第三審時，魏大人加上了新的詰問，但韓至清依然拒不認罪，且對家中發現的這所謂不法詞文表以否認，這時是臘月十二。

“臘月十七日，韓至清長子韓以軍初審，拒不認罪。同日，次子韓以豐初審，臘月十九日，次子韓以豐暴斃。

“奇怪的是，以二殿下名義呈上的那份申擬案情的摺子中，卻只提道‘其長子韓以軍、長孫韓義崧，應均以大逆緣坐律擬斬立決’，對韓至清這位次子韓以豐隻字不提！若當真按大逆緣坐律來申擬罪名，試問韓至清這位次子怎可躲過這斬立決？”

魏明先答曰：“孟評事亦說次子韓以豐已暴斃，故而不提。”

孟景春面上冷冷：“魏大人這是替二殿下在辯駁？”

魏明先氣定神閒：“如何講？”

孟景春勾了勾唇，輕笑了一下：“二殿下寫這摺子時，魏大人在不在？”

魏明先氣度上仍是讓著的，只道：“自然是在的。”

孟景春暗中咬牙根：“既然魏大人在場，那晚輩想問一問，寫摺子那日，是早上還是下午，抑或是晚上？”

魏明先似是想了一下，很是淡然回道：“約莫