紀末為止，更確切地說到2010年，加入美國就業大軍的人數，將比1965～1980年期間進入的人數減少1/3。這是因為戰後“嬰兒潮”時期出生的人，在1965～1980年陸續長大成人，而美國自從1960～1961年以來，進入了“生育低潮”期，生育率一直比“嬰兒潮”時期低30％。此外，目前50歲以下的人口中，女性加入到就業大軍的人數與男性基本持平。因此，從現在起，職業女性的新增人數也將受到人口自然增長的限制，也就是說，她們的就業人數也將減少30％。

至於傳統的“煙囪工業”的未來發展趨勢，我們即使不將康德拉傑耶夫週期理論視為目前最合理的解釋，也應該將它視為一種嚴謹的假設而加以接受。另外，就高科技產業無法抵消昔日高增長產業所帶來的經濟停滯現象而言，康德拉傑耶夫理論也應當予以重視。雖然高科技產業在質的方面，具有遠景開拓者和領路人的重要作用，但就數量而言，高科技產業代表的是明天，而非今天（尤其是在創造就業機會方面），它們是未來的開拓者，而非現在的開創者。

康德拉傑耶夫理論雖然可以解釋美國經濟的行為，預測其發展方向，但是，它仍然有站不住腳的地方。比如，美國經濟在“康德拉傑耶夫長期停滯期”創造了4　000萬個新就業崗位，就無法用這一理論加以合理解釋。

我無意暗示目前沒有任何經濟問題或危機存在。恰恰相反，我們在20世紀即將結束前的這25年內，經歷了經濟的技術基礎發生的重大轉變，這必將帶來經濟、社會和政治等諸多方面的問題。同時，我們還處於一場重大政治危機的動盪時期，這場危機源於20世紀的偉大成功——福利國家，它將伴隨著難以控制（而且似乎是無法控制）、具有高度膨脹性的財政赤字。世界經濟