全穩定，就不能僅僅關注某些節點，還要重視那些最脆弱易斷的連結，理論是需要，但不能迷信，要拋棄理論教條，注重實效。在危機時期，介入是必要的，就像病人大病需要醫生一樣，不可能過完全依靠病人自身的免疫系統，這可以給結構改革留下時間來應對危機

這次危機讓我們思考，雖然全球一體化是經濟發展的大趨勢，發展中國家應積極地向國際靠攏。但是，當一系列危機的爆發，讓人們不得不再度考慮自由化這個問題，尤其是當一國的經濟金融安全受到威脅和破壞時，國際遊資的大規模掃蕩，已經嚴重威脅過一些國家的經濟安全。是不是還應繼續奉行自由化？

我想著不言自明，這一次危機之後，在必要的時候入市干預，這將會成為不管是完全自由市場，還是有限自由市場的必然選擇。”

陸政東知道港府最為擔心的就是怕干預動搖了自由港的基石，他必須要在這方面多費口舌。不求一下說動，但求其思考。在對這方面將了不少之後，陸政東有吧話題轉到香港的有利因素上：“香港的金融業有良好的監管和充足的資本，香港強大的銀行體系執行良好，本地銀行資本充足率高達百分之十八，壞賬率只有百分之三左右，這是香港經濟免遭崩潰的重要防護堤。而香港遊充裕的外匯儲備，即便是外資銀行迅速從香港撤走了大量資金，但香港銀行體系基本上仍能夠維持不錯的流動性。

而且資產泡沫之前，銀行已將房地產按揭貸款的槓桿率從七成降到五成，建立香港按揭證券公司也增加了銀行流動性。這些是基礎，加上香港遊充裕