傭嶽騁鵠�15年的佔領。

勞合·喬治確實在反思整個條約。他充分認識到，長遠來看，一個虛弱且極有可能是革命性的德國在歐洲中心並不符合英國的最佳利益，似乎也不符合他自身的政治利益。在赫爾的一次遞補選舉上，鼓吹“一個有益的、及早的、沒有仇恨的和平”的候選人戰勝了聯合候選人。他最親近的同僚提醒，英國公眾不會支援一個粗糙含糊的條約。5月30日，協約國收到了德國詳細的意見報告，該報告反映了他與英國同僚曾就此進行的多次討論，比如3月底在楓丹白露。代首相波納·勞發現德國反對意見在“許多細節上非常難以回答”。勞合·喬治也這樣認為。而實際上德國人是對協約國說：“你們有一整套的原則，當它有利於你們時，你們就推行，但是，當它有利於我們時，你們就置之不理。”

最具雄辯才能的批評家是斯馬茲。“我的悲傷難以言表，”他寫道，“這是我們的政治才能導致的。”他還有這樣的言論：“這是一個建立在錯誤基礎上的讓人難以忍受的和平”，“我們現行的可笑的政策”，“駭人聽聞”，“極端的”。“德國幾乎不可能執行這個條約。”賠償條款也不具操作性，並且是“殺雞取卵”的行為（斯馬茲自己對賠款金額包括協約國士兵的養老金、孤寡補償金等做了估算）。對萊茵蘭的佔領和將德國領土移交給波蘭“使歐洲的未來充滿危險”。他非常疑惑怎能簽訂這樣的條約。勞合·喬治尖刻地問他，按這樣的邏輯，那是否應該將西###交還給德國。他回答，“從很大程度上說，西###與現在的文明世界所承載的負擔相比，真是小巫見大巫了。”但斯馬茲並不打算放棄。

6月1日，倍受這些干擾的勞合·喬治召集英國代表開會。英國政府幾個重要部長，包括財政大臣奧斯丁·張伯倫、印度大臣蒙塔古以及頭天晚上從倫敦趕來的國家戰爭大臣邱吉爾都參加了會議。斯馬茲發表了激動人心的演講。和平條款將會“在歐洲製造一代的政治和經濟混亂，從長遠來看，英國必須為此付出代價”。並補充說，“解決方案中法國的要求太多”。人們對協議有普遍的抱怨。“德國對法國的憎恨，”邱吉爾說，“不只是人性的弱點。”一向寡言的南非總理博塔上將說，當天是他和米爾納爵士簽訂和平條約結束布林戰爭17週年紀念日，“那一次適時地為大英帝國挽救了南非，我希望這次能恰到好處地挽救世界。”會議一致同意並批准勞合·喬治返回四人會議，以要求修改德國與波蘭邊界問題、賠償問題、萊茵蘭佔領問題以及雖小但具爭議的條款。另外，他將要求對德國做出承諾，即德國可以儘快參加國聯。

鏡廳（5）

第二天，勞合·喬治告知四人會議，他的同僚們沒有批准他在目前這個條約上簽字。他們不同意英國軍隊進入德國以及英國海軍繼續封鎖。威爾遜和克雷孟梭對於返工已經千辛萬苦完成的工作感到很頭疼。兩個人斷定勞合·喬治害怕了。“這讓人厭煩，”威爾遜告訴美國代表，“人們都說擔心德國不簽字，這種擔心是基於條約草擬時各自所持的立場。”私下裡，他說勞合·喬治似乎是“自己沒有任何原則，只根據最後一個人的建議做決定：這種權宜之計是他惟一的指路明燈”。威爾遜不打算改變任何已確定的內容。克雷孟梭只會在次要事情上讓步，他在四人會議上指出，他竭力爭取使他的人民接受這一立場；如果做更多讓步，他的政府就會垮臺。從勞合·喬治回憶錄裡的觀點看，他不建議做重大改動，只要求使條約更好地與威爾遜自己的原則保持一致。

隨後是兩個星期頻繁而激烈的討論。有報道稱，威爾遜曾對勞合·喬治說，“你讓我噁心！”最後，勞合·喬治做出了實質性讓步，上西里西亞人民可以公民投票決定是留在德國還是加入波蘭。否則，他將不可避免地激怒他的盟國。勞合·喬治打算縮短對萊茵蘭的佔領期。但克雷孟梭毫不退讓，他對豪斯說，即便是14年零364天也不行。最終進行了微調，以使佔領軍與德國行政部門及平民之間的矛盾最小化。在國聯，協約國只向德國確保，當覺得條約非常可行時他們才會批准。

勞合·喬治在賠償問題上沒有取得任何進展，仍是因為他還未搞清到底想要什麼。他曾激烈反對在條約裡出現具體金額。現在他猶豫了。或許可以提及養老金等數額，並且德國應該承擔對比利時和法國造成的破壞的修復工作。或者德國會問修復費用是多少，協約國可以告訴它直到修好為止。他認為至少可以再進行觀察。威爾遜只在具體金額上做了讓步，面對英法的反對，他對新聞秘書貝克說勞合·喬治傲慢自大而且讓