*主義更是招牌,在這塊招牌背後,呈現出強烈的美國國家主義色彩。
在2003年伊拉克戰爭爆發時,我就說過:“這場戰爭不是為了伊拉克而是為了美國,所以它是不好的。”羅馬帝國為什麼滅亡?因為遠征,經濟不堪重負,軍隊缺乏士氣,最終導致了羅馬帝國的滅亡。這樣看來,美國就不該把軍隊派到地球的另一面。不管現在運輸多麼便利,向一個宗教和習俗完全不同的國家派兵,仍然非常忌諱。我想,結局會同羅馬帝國一樣,伊拉克戰爭或許會成為美國衰亡的開端。
當初我曾經公開表態:“‘9?11’恐怖襲擊雖然是極其嚴重的事件,但現在應該極度忍耐,重新審視政策”,“只要採取和解的態度,美國不會衰亡。”我還指出:“如果布什總統攻擊伊拉克,是因為石油,是因為他的父親老布什因海灣戰爭沒能連任,如果是出於這類自私的動機,那麼這場戰爭更無取勝的可能。”我個人極少發表政治性言論,但這次居然讓我說中了。
所以,現在美國已經到了非常時期,“再這樣下去美國必然衰退”,這就是現在美國的國民輿論。美國要進行根本性改革,要變更基本路線,這樣的時刻已經來臨。怎樣思考“科學信仰”、“自由和*主義”、“國家主義”,這些非常嚴肅的問題已經擺在美國面前。
書包 網 。 想看書來
缺乏倫理的金融學給人類帶來的災難
|稻盛|
還有例子說明,美國在維護自己國家的利益時有多麼固執。
最典型的是對待《京都議定書》的態度。為了改善地球環境,減少使地球變暖的CO2等氣體的排放量,世界各國經協商達成協議。但作為CO2最大排放國的美國卻不予批准,至今還在大量排放。
在核武器持有問題上也是如此。美國的態度非常矛盾,它一方面說,為了避免人類互相毀滅,必須阻止核擴散,而同時又說,“我們已經持有的核武器不能廢棄。”更矛盾的是,美國製造了小型戰術核彈頭並提出可以用於區域性戰爭。在繼續儲存原有核武器的基礎上,又製造出新型核彈頭,嘴上卻又強調核不擴散,這明顯不合邏輯。
我正在考慮,請世界上的有識之士,特別是哲學家,一起來討論“國家是什麼”這個問題。“國家真的是值得付出一切犧牲也必須保衛的那種存在嗎?”“國家的存在不正是紛爭的根源嗎?”以此來向以美國為代表的各國的國家主義觀念敲響警鐘。
另外,前面已提到,人類迷信“進步即善”的觀點,在此基礎上讓科學技術無節制地發展,先造出了核武器,最近又產生了改編遺傳因子結構的克隆技術。
在這些領域,特別先進的就是美國。地道的美國人,他們即使從理工科畢業也不願進製造業,而是要到更賺錢的金融部門就業。因此,美國不斷從印度和中國引進聰明的學生,其中優秀的給予永久居留權,讓他們搞研究。依靠他們,美國取得了在生物及IT等尖端領域的科技進步。
令人擔憂的是,美國人開始從製造業抽手,“透過吃苦流汗地製造產品來發展經濟,簡直太傻了!”這種事讓中國、東南亞、原東歐那些勤奮國家的人們去幹,自己只做設計和銷售就行。另外,“以錢生錢最省力”,由此產生了“金融工學”,僱傭頭腦聰明的數學家,開發複雜的金融技術,在黃金、石油、大豆、玉米等期貨以及股票的基礎上,製造出金融衍生產品,利用這種產品不費吹灰之力地賺大錢,從而維持美國世界第一經濟大國的地位。這種做法是非常危險的。
2008年夏,紐約市場的原油價格繼續飛漲。這並不是因為產油國減產,或需求增長,最大的原因是巨大的投機資金湧入商品市場。只要漲價就能賺錢,因為能賺錢就投入更大的資金,這樣的迴圈促使油價一路飈升。油價暴漲給世界帶來了災難,然而投資家們為了能讓自己賺錢還在盡力提高價格。現在,嚐到甜頭的投機家們又湧進了芝加哥穀物期貨交易市場。結果是,原本糧食就短缺的發展中國家,許多民眾活活餓死,陷入悲慘的境地。不得不說,美國的資本主義已進入了“倫理喪盡”的階段。
這樣下去還會引發國際性的大問題。隨著金融技術的發展,運用基金就可以迴避風險,這被公認為是了不起的進步。然而,這種扭曲的經濟活動究竟能持續到何時呢?它果真能給人類帶來幸福嗎?它不會帶來災難嗎?這些問題,我們難道不應該重新思考嗎?
。 想看書來
美國的國力已達極限
|梅原|