濟學（8）

在資源和資源金融領域，要管住紙幣時代的“金融放肆的腳”，抑制資源炒作，為實業發展創造條件。而在實業和實業金融領域，要進一步闡述好“看不見的手”和“看得見的手”的辯證關係。危機後的經濟學必將進入有“手”有“腳”、“手”“腳”並用的時代，“第三方利益”最大化必將也只能透過“雙市場”實現。這是危機後經濟學的重大新課題。

貨幣財富的“二分法”之上的“四分法”

可把社會財富分作工資、利潤、地租和稅收，只是得把地租從以前混沌的“單市場”中切割出來。地租是整個資源市場收入的代名詞，全部地租都來自實業領域。實業領域的工資和利潤是市場規律作用的結果，資源領域的工資和利潤卻不是市場規律作用的結果，只受稀缺規律和壟斷規律制約。因此，要建立貨幣財富的“二分法”之上的“四分法”。稅收也要服從和服務於這種新的“二分法”之上的“四分法”。

兩個相對分割的市場必然需要不同的工資和利潤及稅收規則。這是目前中國的大問題。目前，我們沒有對實業領域的工資和資源領域的工資進行嚴格區別，其實後者的工資是需要明確管制的。此外，目前全民關注的資源稅、環境稅的醞釀也是為了解決兩大領域的利潤再分配問題。

7�降服危機的“三三三原則”

現代市場在誕生後的200多年來，一直掙扎在一系列週期性的兩難選擇中而難以自拔！人類的經濟生活也就陷入一個又一個的危機包圍圈中！凡是實行市場經濟的國家，無不在是實行貨幣擴張政策還是實行收縮政策之間來回搖擺；經濟學家也在是放任市場自動調節還是加強政府宏觀調控之間，爭吵得面紅耳赤，難分上下。

傳統理論認為，市場經濟在總體上表現為由買賣行為造成的實物總供給與貨幣總供給之間的矛盾，表現為貨幣總需求與實物總需求之間的矛盾。實物總供給與貨幣總供給要按比例同步變化，否則就會產生總量供需失衡。貨幣多於實物時，會發生通貨膨脹；貨幣少於實物時，會發生通貨緊縮。在貨幣總量與實物總量大致均衡的情況下，還會產生結構性失衡。舊的宏觀調控理論和實踐總是圍繞實物供給與貨幣供給關係展開，努力實現總量均衡和結構均衡，使買賣關係持續進行下去。

從斯密到*再到凱恩斯，包括新古典主義和新自由主義，他們的主要精力都砸在了這裡，形成了“第三方利益”最大化的三種解決方案，也研究了弱勢、均勢和強勢三個金融階段。然而，三種方案都忽視了資源的特殊性。他們研究的只是實業和金融的“夫妻關係”，或者說，把資源和實業籠統地認定為實體經濟，籠統地研究實體經濟和虛擬經濟的關係，沒有看到實業和資源的本質區別，沒有看到資源是經濟的“孩子”，或者說沒有把資源上升到經濟基本範疇的高度。就像孩子會“啃老”一樣，資源總是要“吸血”的。現在的孩子“啃老”嚴重，現在的資源“吸血”更嚴重。

此次大危機就是資源金融惡性膨脹的結果。還好，*非常清晰地研究了資源經濟學，為我們現在區分實業和資源以及實業金融和資源金融奠定了理論基礎。*把資源和地租問題作為實業和利潤的附屬問題看待，從而也就把資源金融作為實業金融的從屬問題看待。現在，資源金融已經和實業金融平起平坐了，甚至已經超過了實業金融，此次大危機就是資源金融惡性膨脹的結果。這是真正的新事物，給我們出了真正的難題，也是我們創造新歷史的主戰場。書包　網　。　想看書來

引言　後金融危機時代的經濟學（9）

首先，要處理好三大產業的關係。

這裡所說的三大產業指實業、資源、金融三大產業。三大產業的比重應該有一個合理座次，不能本末倒置。2008年大危機就是三大產業座次錯亂引發的危機。

必須限制對資源和資源金融的惡意炒作，必須批判始於凱恩斯膨脹於弗裡德曼的“紙幣流入資源也會創造新的紙幣”的歷史性錯誤學說，必須警惕美聯儲的始於格林斯潘目前還在伯南克手中膨脹的“紙幣流入資源也會創造新的紙幣”的歷史性錯誤實踐，這一錯誤學說和錯誤實踐目前還在全球蔓延，其他央行的被迫或自願模仿將把全球經濟置於新的惡性迴圈中。形象地說，應該給資源和資源金融戴上“避孕套”了。“避孕套”這個東西決定性地改變了人類的倫理生活，也將會決定性地改變人類的經濟生活。

其次，要處理好實業中三大部類的關係。

列寧在《論所謂市場問題》得出如