仔細想想，世界上沒有任何一個地方比紅海沿岸更加引人注目。從紅海沿岸向陸地延伸500公里包含了中東的所有神聖地區，這裡比任何地方更容易引起爭端。主要因為這裡有最為古老的文明源頭，它因為過分神聖而異常敏感，它的歷史源頭決定了它的今天與未來。還好，中國與這裡保持了一個不遠不近的距離。

我不奇怪7000年前就有人從中東遠航而抵中國，證據就在《聖經》裡，挪亞方舟的傳說就是其中之一，這個事實說明在那樣久遠的時代人們就有了舟船。有人懷疑《聖經》的可靠性。可是從現有的某些說唱文盲可以唸誦長達幾十萬位元組的史詩來看，一個民族只要有語言，不需要有文字都可以把歷史相對完整地儲存下來。據專家稱，人類語言大致應該有萬年的歷史①。所以對《聖經》的懷疑起碼不能從文字產生的時間長短而論。在中國，具有7000年曆史的河姆渡遺址就發掘出過巨大的獨木舟痕跡，說明人類使用船的歷史無論在哪裡都很　久遠。由於隨時可以上岸，一個善水而喜歡探險的人完全可以帶著他的家族從紅海一直划著獨木舟到達中國的河姆渡甚至東北的紅山文化區域。當然，這個“一直”其實不是在幾年內完成，人們可以發揚愚公移山的精神，一代一代接力賽。

尋找伊甸園（3）

從挪亞家族曾經乘大船避難看，這個民族從大約7000年前就十分善水。“挪亞方舟”的尺寸換算為今天是：長138米，寬23米，高14米。這應該比較誇張，當然，也有可能是完全準確的。

從這個傳說看，大約7000年前他們的居住地發生過大災難，或地震或水災，或者是其他自然災害，導致該地區面貌與挪亞之前的可能會有部分改變，甚至出現“大河”變為“紅海”，大城陷於深海。所以今天按照“伊甸園”特徵全部按圖索驥匹配是很困難的。這場災難也可能是是場罕見的海嘯。猝不及防中，許多臨海文明被淹沒了，而正在海上的挪亞一家人卻獲救了。2004年尾發生在印度洋的海嘯有一個案例就是這樣。

文明傳播與“南島”文化

我不擅長人類學，主要是因為沒積累。“擅長”都是後天積累而來的，所以我從來沒把“專業”當回事。真理的描述不在於形式，而在於核心。導演陸川的話放在這裡最合適：你可以流利地講出一個謊言，你也可以結結巴巴地說出一個真理。我延伸一下：你可以很專業地犯一些初級錯誤，你也可以很不專業地說出一些正確推論。

人類的發源地主要集中在東非大裂谷以及南非。這裡有幾個現象聯結在一起構成了非常重大的有關新石器時期的假設。

第一，人類發源地集中在東非大裂谷的東面以及南非。

第二，文明的成長是以人口數量聚集到一定的程度為始的，所以最初的人類文明不能離開人類發源地非洲太遠。

第三，今天的所謂“南島”族群包括非洲東部的馬達加斯加群島，但一般認為是從東南亞或者臺灣附近傳播過來的文明。我認為非洲的“馬達加斯加群島”可能也是南島起源的一支，也就是說，“南島文化”並非單一的文化起源，這一猜想部分得到DNA技術的支援①。

第四，假如要從非洲走出來，第一站就是中東地區。

從我的體系看，地球赤道以南地區（從非洲東岸到美洲西岸）幾乎都歸屬“南島”範疇。赤道至“北迴歸線”地區屬於“南島”與挪亞後代的混雜區——包括閃、含兩族。北迴歸線以北地區多屬於挪亞後代掌控，從亞洲到美洲很少例外。

以上這三個“大致”區域反映了文明從非洲的向外傳播是橫向的，並且基本有序。我覺得這個“有序”本身就值得研究。它是一種人類早期的家族或者部落約定，還是人類最初藉助自然風力航海的結果？是約定俗成的結局，還是一種南北的自然方便（如按照星座指引下的橫向遷徙結果）？

上面的三個板塊只是大致劃分，實際上從阿拉伯海到印度洋和太平洋，只要是臨海地區似乎都有“南島人”的痕跡。南島人，猶如浪花一般飛上每一處海岸。他們是一個善水民族，他們比挪亞的後代更善水，他們甚至能在極其原始的無動力條件下訪遍澳大利亞與太平洋中的島群。其實我懷疑聞名於世的腓尼基人中就夾雜有南島人的成分。

儘管從地圖上看“南島”區域比其他兩個地區佔地更廣大一些，但實際上挪亞的子孫卻佔了實地的便宜，因為地球的陸地多在北半球，“南島”區域在大洋的小島之間。中國的版圖多在挪亞的影響區，但沿海也受“南島”文化的影響