布了一部名為戰國志的歷史作品是吧。”

雖然腦海裡裝有前世五千多年的文化，但是，也因為這個世界與前世稍有一些不同。所以，黃一凡在這個世界仍然一直都在閱讀吸收這個世界的文學作品。加之最近黃一凡也有上有關於戰國方面的課，所以，黃一凡便買了一些描寫戰國方面的作品。其中楊如風的書，黃一凡也買了一部，並且看了一下。

“是又如何？”

“沒如何，我只是想和你討論一下你的作品。我看了一下你的作品戰國志，其實寫得還不錯。但可惜呀可惜，做為一部記史作品，楊先生，我覺得，您對歷史的考察工作做得實在是太差太差了。”

“哼，這種瞎評論別人的作品，我也會。”

吸收此前教訓，楊如風並不上黃一凡的當。

不過，黃一凡這一次還真不是要他上當，繼續說道：“我瞎評論嗎？我來問你，在你的作品裡面，你有寫到戰國時期有兩位說客，其中之一是蘇秦，另一位是張儀。問題來了，我只想問一下，蘇秦與張儀他們認識嗎？”

“他們同是鬼谷子的弟子，怎麼會不認識了呢？”

“呵呵，誰說他們同是鬼谷子的弟子？”

“哼，你以為這就能考得到我嗎，東漢時期思想家王充的《論衡》便有寫鬼谷子收四徒，分別是張儀，蘇秦，孫臏，龐涓。”

“咦，論衡有寫這個？”

黃一凡有些奇怪。

他一直以為鬼谷子四徒的說法來自前世《東周列國志》這一本小說呢。

沒想到，東漢時期的王充在《論衡》裡面也有提到。

這翻驚奇的表情，終於讓一直被壓著罵的楊如風回過神來。

“這位少年，我覺得，你應該多查資料才對。”

說罷，楊如風也是笑意吟吟看著黃一凡。

你跟我說什麼不好，偏偏要跟我pk最為拿手的東西，你不是找死嗎？

只是，雖然如此，但黃一凡卻一點兒也不擔心。

“各位，小小失誤而已，不必再意這一些細節。楊先生，雖然你查資料查得很細緻，但我卻想說，你恐怕查錯資料了吧。”

清了清嗓子，黃一凡說道：“論衡明明是一部解釋世俗道理的文學作品，你怎麼將他當成了史書？況且，王充也不是什麼史官。難道一部即不是一位史官司寫的，又不是史書的作品上面寫一句鬼谷子收了四個徒弟，分別是什麼什麼，你就信了。若是這樣，我現在也寫一部鬼谷子根本就沒有收這四徒弟，未來1000年之後，難道我們的後人就相信我了？”

這一句，楊如風再度啞口無言。

其他群眾亦是張了張口，感覺有一些不可思議。

剛才明明感覺這傢伙要輸的樣子，怎麼這麼快又打臉打上來了。

難道，這就是傳說中的神轉折？

劇情變化的太快，讓一眾人都有一些看戲一樣。

此前楊如風還嘲笑黃一凡，結果，哪怕黃一凡沒有看所謂的論衡，但照樣將楊如風給踩了下去。

“所以，楊先生，我就是想問一下，從來就沒有哪個歷史學家說過鬼谷子收過張儀他們為徒弟，你怎麼就在你的作品裡面寫了。你這是在寫小說，還是在寫史料呀。寫小說的話，我覺得你也不必要寫了，反正你也寫不過四大名著的戰國演義。而若是寫史料，你這也太欺騙讀者了吧，還說自己是揭秘歷史。不知道，您這樣寫，算不算是誤人子弟？”

====

ps：我為書狂前十大書評已經被評出，大家可以看看有沒有中獎，沒有中獎的也可以去領安慰獎2元紅包。另，兄弟們，求訂閱。（未完待續。）

第五百**章：歷史當中沒有“鬼谷子”這個人

在現場的都是一些知名的作家，雖然很多作家並不是研究歷史的，但是，對於是非公斷他們自然清楚。拿著一個不是史官寫的一篇文章，就此作為是歷史的證據，這未免也太有失偏薄。當然，如果僅僅只是這一點錯誤，或許還可以原諒。但不要命的是，這位自己就錯誤百出的楊如風反而作死的跑去找他人的麻煩。結果，這被逆襲打臉的熱勢，卻是無比的精彩。

只是，作死的楊如風似乎並沒有完全醒悟。

或者說，被黃一凡打臉卻是令楊如風失去了做為文人應有的風骨。

在黃一凡挑出楊如風作品的毛病之後，楊如風不但沒有認錯，反而為自己辯解起來：“哼，就算你說的有道理，但這也不能說明什麼。哪怕你認為