象的方式進行的，這些反身抽象在保證兩個呈階梯狀的不同水平之間過渡的同時，還透過這同一事實而產生出一些新的改組。總之，新結構的建構似乎表現了一種普遍過程的特性，這種過程在性質上是組成性的，不能還原為只是達到預定結局的一種方法。因此，出現了因果還原論在自然科學領域內的失效；出現了關於形式化的極限以及數學與邏輯間的關係的演繹還原論的失效：所有這些，都導致含有預成意思的徹底演繹的理想的失敗，同時也給越來越得到證明的建構主義帶來了成功。

按照它對認識的最初級階段的分析，發生認識論已能證明，認識的原初形式與高階形式的差別比我們過去所認為的要大得多，因此，高階形式的建構不得不經過一段比人們所想像的更長得多、更困難、更不可預料的過程。因此，發生學方法就對建構主義的概念提供了支援；正是為了這個緣故，無論我們的結果是多麼地不完全，儘管還有廣大的領域尚待探索，我們對發生學方法的前途還是抱有信心的。

參考文獻

（《發生認識論研究報告》卷目）

Vol。

Ⅰ。W。E。Beth，W。MaysandJ。Piaget，Epistemologiegénétiqueetrecherchepsycholcgique，1957。

Ⅱ。L。Apostel，B。MandelbrotandJ。Piaget，Logiqueetéquilibre，1957。

Ⅲ。L。Apostel，B。MandelbrotandA。Morf，Logique，langageetthéoriedel’information，1957。

Ⅳ。L。Apostel，W。Mays，A。MorfandJ。Piaget，LesLiaisonsanaly－tiquesetsynthétiques，1957。

Ⅴ。A。Jonckheere，B。MandelbrotandJ。Piaget，LaLecturedel’ex－périence，1958。

Ⅵ。J。S。Bruner，F。Bresson，A。MorfandJ。Piaget，Logiqueetper－ception，1958。

Ⅶ。P。GrécoandJ。Piaget，Apprentissageetconnaissance，1959。

Ⅷ。L。Apostel，A。JonckheereandB。Matalon，Logique，apprentissageetprobabilité，1959。

Ⅸ。A。Morf，J。Smedslund，Vinh－BangandJ。F。Wohlwill，L’Appren－tissagedesstructureslogiques，1959。

Ⅹ。M。Goustard，P。Gréco，B。MatalonandJ。Piaget，LaLogiquedesapprentissages，1959。

Ⅺ。P。Gréco，J。B。Grize，S。PapertandJ。Piaget，Problèmesdelaconstructiondunombre，1960。

ⅩⅡ。D。E。BerlyneandJ。Piaget，Théorieduportementetopérations，1960。

ⅩⅢ。P。GrécoandA。Morf，Structuresnumériquesélémentaires，1962。

ⅩⅣ。E。W。BethandJ。Piaget，Epistémologiemathématiiqueetpsycholcgie，1961。

ⅩⅤ。L。Apostel，J。B。Grize，S。PapertandJ。Piaget，LaFiliationdesstructures，1963。

ⅩⅥ。E。W。Beth，J。B。Grize，R。Martin，B。Matalon，A。NaessandJ。Piaget，Implication，formalisatiologiquenaturelle，1962。

ⅩⅦ。P。Gréco，B。Inhelder，B。MatalonandJ。P