引言

INTRODUCTION

陰謀論

“他們對我們隱藏了一切，他們什麼也不告訴我們。”雅克·迪克隆（Jacques　Dutronc）1966年的老歌似乎在提醒著一個事實：“陰謀論”之說由來日久。如今，儘管資訊管道多到交叉縱橫，然而人們對如此超規模的資訊卻產生了一種奇怪的感覺，正如歌中唱到的那樣：“我們知道得越多，越什麼也不知道，他們其實什麼也沒說。”拼圖遊戲是否恰恰選擇在正好的時機和正好的地點少了那麼幾塊，以掩蓋了解真相所需的重要事實？此外，難道你從沒聽說過“國防機密”，“國家考量”，以及有時被列入“最高”級別的利益保護，而所有這些都是為了證明敏感資料中的那些影子地帶存在的合法性？誰能斷言自己對每天沒頂而至的資訊看了個明白？誰又從不曾發出過質疑的聲音，從對電視，報紙，政府，工業，金融，警察，軍隊，司法，醫療，科學，歷史，氣候，以至上帝……

是否“陰謀論”揭露了那些被掩蓋的真相，而就其特性而言，他們原本如此難以被發現？是否我們中的每個人已被置於龐大的“有組織犯罪”網路的靶心，成為無辜的犧牲品，被設計、被窺伺、被奉獻上左右我們命運與歷史的隱形力量的利益祭壇？如果偶然並不存在？如果……

我們應該相信他們所說的嗎？

來自網際網路的強大力量使得懷疑、質問、陰謀的幻覺——無論你如何命名——都顯得更加迫切與意味深長，因為它們正越來越多地以“反官方真相”的角色在媒體上出現，似乎由反文化建立起的對欺騙的疑問，已成為新聞完整性與平衡性不可忽視的面向。就像2009年7月20日慶祝人類登月40週年之際，法國電視二臺的多位節目主持人所發出的懷疑之聲再一次表明的那樣，仍然有人對這一冒險行動的真實性抱持質疑的姿態。

其他懷疑更是不勝列舉。一些公眾人物，如讓·瑪麗·比卡爾德（Jean…Marie　Bigard）、瑪麗昂·歌迪亞（Marion　Cotillard）、馬修·卡索維茨（Mathieu　Kassovitz）、莎朗·斯通（Sharon　Stone），還有大衛·林奇（David　Lynch）都曾對2001年的9·11恐怖襲擊事件提出質疑：9·11是被美國政府利用的工具嗎？是否是一枚導彈掉在了五角大樓上？奧薩馬·本·拉登真有其人，或者只是一個謊言、一個圈套？在“維基百科”的相關網頁上，政界人物林頓·拉魯什（Lyndon　LaRouche）斷言，英國（他稱之為大英帝國）從未放棄過帝國擴張的計劃，9·11事件的組織部署與阿拉伯聯合大公國密切相關，英國政府更是難逃罪責。他甚至猜想，伊麗莎白二世還在繼續著大概始於1839年鴉片戰爭的維多利亞女王的政策，並且是“那個向全世界輸送海洛因和可卡因的哥倫比亞毒梟的真正幕後老闆。”他還斷言英國王室與“人類有史以來最大規模的、最臭名昭著的希特勒集團策劃及實施的罪惡”逃不脫干係。他宣稱，是君主政體一手策劃了黛安娜之死。最後，他認定，美國曾傾其全力阻止第三世界的發展，甚至在非洲資助種族大屠殺。

2009年1月6日，《世界報副刊》在2008年同一調查的基礎上再次就“陰謀論”發問，結果顯示：17％的人相信這些“陰謀論［1］”的真實性。哲學家馬賽爾·郭社（Marcel　Gauchet）認為，同樣的公眾反應也曾出現在歷史學家奧古斯丁·科善（Augustin　Cochin）的著作發表後。在其著作中，科善曾分析到，法國大革命是若干思想集團周密計劃和組織的政變，而不是蓋著正史招牌的自發的公民運動。

已然成為盎格魯·撒克遜文化組成部分的“陰謀論”，大概要從由火藥陰謀激起的不安情緒說起。1605年11月5日，一些天主教徒（據說有來自西班牙的支援）企圖於英國國會開幕典禮之際，炸燬國王雅克·斯圖加特一世（Jacques　Stuart　1er）及其家人、政府閣員、以及一些貴族都悉數在場的威斯特敏斯特宮，爆炸計劃雖然以失敗告終，“陰謀論”卻隨著墾荒者們的遠渡重洋，傳播到美洲，在那裡演變成王室和所有英國人都想推翻國會的版本。

近年來，“陰謀論”更透過《X檔案》，《真實前沿》等系列劇廣為傳播。FBI警探福克斯·穆德和達娜·斯克裡在一集緊似一集的劇情中（美國本土從1993年開播）不斷面對那些來自外星智慧的陰謀。最近成功的《達芬奇密