姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”）

這條記載可信嗎？

按照級別，諸葛亮死後會確定誰為軍事繼承人呢？當時，軍中各人的官職——諸葛亮：丞相錄尚書事，領司隸校尉，領益州牧，正職；魏延：前軍師，徵西大將軍，涼州刺史，軍事副職　；楊儀：丞相長史，綏軍將軍，相當於秘書處長；　費禕：丞相司馬，相當於作戰處長；姜維：中監軍（一說是護軍），徵西將軍，相當於政治部主任。諸葛亮時期蜀漢不設大將軍，但是魏延的徵西大將軍是當時蜀漢最高的軍事職務，而且每次北伐都參加，是軍事二把手。楊儀和費禕只是丞相屬官，不是軍事長官，根本沒有資格領兵。姜維級別太低。諸葛亮死後，按照級別，安排魏延繼掌軍事才是正常合理的。定軍山之戰，夏侯淵突然陣亡，接替夏侯淵的，不是長史或司馬等下屬官員，而是其副職蕩寇將軍張郃。

按照權力，諸葛亮死後，當時軍中只有魏延一人假節。孤軍遠征，假節是必需的。只有假節，才有權力殺違反軍令者，才能統帥諸將，排程軍隊，才能軍令如山。張郃接任夏侯淵職位。當時沒有假節，曹操馬上派使者“假郃節”“。當時魏延本身假節，是很自然的繼任人選。

按照資歷，魏延在奪取益州和漢中的戰爭中戰功累累，得到劉備的破格提拔，在“五虎將”死後，魏延已是元老宿將，是諸葛亮時期的首席武將。諸葛亮死於兩軍陣前，十萬蜀漢大軍要撤退，撤退路線是艱險狹窄的褒斜道，身後是用兵如神的司馬懿和一直養精蓄銳的魏軍，一旦指揮不當，十萬蜀軍將遭遇嚴重損失。因此，有魏延在，諸葛亮沒理由選擇其他人來指揮這次撤退。楊儀是文職官員，從未帶兵打仗，大致也就是馬謖一類的高參或行政官員。一生謹慎的諸葛亮，會把帶領十萬蜀軍撤退的重任交給軍事菜鳥楊儀嗎？其實，魏延指揮撤退，也是民意。魏延雖然同事關係不好，但是諸葛亮死後，“時論必當以代亮”。

前面寫了，諸葛亮是器重魏延的，魏延也是信任諸葛亮的，二人只是軍事思想不同。他們從荊州時就是浴血奮戰的戰友，為了同一個理想而奮鬥，一個是劉備最信任的文臣，一個是劉備最信任的武將，在長達六年的歷次北伐中，他們始終在一起，如果心存齟齬，不會一起走到最後。諸葛亮在最後時刻，不會壓制魏延而做出匪夷所思的人事安排的。

有人說，諸葛亮知道魏延一直鄙夷他的謹慎，他擔心把軍權給了魏延，魏延折騰著帶兵去圓多年的“子午谷之夢”，所以，諸葛亮就做出了那樣的人事安排。可是，如果諸葛亮真那樣安排，諸葛亮才是折騰。按照人情，如果魏延有可能生事或者造反，那麼諸葛亮完全可以提前解除魏延的兵權，魏延就不會對大軍撤退造成任何損害了。如果諸葛亮不認為魏延有可能生事或者造反，那就不會有《三國志》記載的軍事安排了。《三國志》記載的軍事安排，是本沒有麻煩卻故意製造自己解決不了的麻煩，是莫名其妙地分裂蜀漢軍隊，是自毀長城。智者諸葛亮，謹慎一生的諸葛亮，有了馬謖的教訓，在軍國大事上能出如此昏招嗎？

再就是，即使魏延掌軍，根據當時情勢，他也不會採取進攻姿態，而是乖乖地按照諸葛亮遺命退兵。據《魏書》①記載，諸葛亮是因為糧盡勢窮，憂恚嘔血，才導致病入膏肓，燒營遁走，半道病逝。這說明，諸葛亮即使不死，也得撤兵了，又得重演以前糧盡退兵的悲劇。諸葛亮把指揮撤退的權力交給魏延，魏延除了撤退，還真別無選擇。至於回到漢中之後，諸葛亮早已經安排好接班人：蔣琬，只不過為了穩定局勢尚未公佈。諸葛亮當時只是安排指揮撤退的人，並不是安排接班人，所以，他沒有理由捨棄魏延。

合適的也是喜歡的，是最理想的。但是當合適的在右、喜歡的在左的時候，選擇靠右走，無疑是遵守了效益規則。也許諸葛亮不是很喜歡魏延，但是諸葛亮早已“修煉”成效益動物，是非觀超越了好惡感。街亭之戰，諸葛亮舍魏延而選馬謖，是因為他認為馬謖最能貫徹他的戰略意圖。死前安排人指揮撤退，魏延最能實現他的戰略意圖。　所以，諸葛亮肯定會安排魏延組織撤退，而不是讓他早早地出局。

這一點，在《魏略》②裡得到了驗證。《魏略》記載，諸葛亮臨死，讓魏延代理全軍事務（“攝行己事”），密不發喪，悄悄退去。《魏略》的記載，符合情理。因此，《三國志》③的記載明顯錯誤。

撒了一個謊，就要再撒一個謊來圓第一個謊。現在還不能說《三國志》撒謊，但是最起碼可以說它錯了，而且，接下來，它還將繼續錯下去。