三年之後第一次見到父親，應該是他向楊館長詳細瞭解到《烏盆記》的傳說，離開圖書館之後，翟朗在大街上沒頭蒼蠅一樣亂走著，琢磨到哪裡去找李樹三報殺父之仇。突然他被一個人拉進了小巷子裡，他以為遇到劫道的了，仔細一看，不禁欣喜若狂，正是自己以為早已被燒製成烏盆的父親翟運。翟運對他突然出現在這個偏遠的小縣城也十分驚訝，三年來他為了逃避警方的緝捕，從未與家人聯絡過，怎麼在街上竟看到兒子的身影呢。他仔細觀察後發現，沒有警察在附近盯梢，才與兒子相見的。父子倆激動了沒多大一會兒，在翟運的逼問之下，翟朗拿出了那封匿名信。”

“天瑛、老馬，我相信小郭也對你們講過，翟朗在圖書館裡敘述的那封信的內容，只是你們在後來事件的發展中，忽略了其中一個很重要的事實。”呼延雲說，“小郭告訴我的是，翟朗說信裡是這樣講他父親遇害的‘夜裡投宿在漁陽縣一個叫趙大的窯廠廠主家裡，因為露了財，被趙大的夥計李樹三殺害’——注意，不是趙大和夥計李樹三殺害，而是趙大的夥計李樹三殺害，那麼這封信告訴翟朗的究竟是什麼？”

楚天瑛恍然大悟道：“信裡說翟運是被李樹三殺害的，和趙大沒什麼直接關係。”

“對！”呼延雲說，“把這樣一封信寄給翟朗，很明顯是挑唆瞿朗殺死李樹三——也就是他的爸爸翟運。那麼翟運和翟朗就要分析了，這封信是誰寄來的？誰既瞭解三年前事情的真相，又知道瞿運有個兒子，並試圖借翟運兒子的手殺死翟運？分析的結果，匿名信的作者當然只可能是一個人——趙大！”

“翟運認得趙大的字跡，再看匿名信的字跡，更加確認此信系趙大所寫。看來趙大始終對他深懷戒心，為了將他除掉而又不惹動警方，竟採用瞭如此惡毒的計策，挑撥自己的兒子殺死自己！翟運決定將計就計，反手殺死趙大，與兒子一番商量之後，定下了一個堪稱絕妙的計劃，那就是讓翟朗扮演一個特殊的‘證人’。”

“特殊的‘證人’？”馬海偉問，“證明什麼？”

呼延雲說：“你仔細想想，翟朗在這個案件中扮演的角色，是不是很耐人尋味？他首先用刺殺趙大，證明了自己和趙大的深仇大恨，又指控翟運殺死楊館長，證明了自己和‘李樹三’的不共戴天之仇。這樣一來，所有人都會形成這樣的印象——翟朗是為了報殺父之仇和趙大、李樹三這個‘集團’有著不可調和的矛盾，從而確立了這樣一條原則：翟朗絕對不可能與這兩個人有緩解的可能，更不要提與其中一個合謀殺死另外一個了。”

馬海偉點了點頭。

“仔細分析一下翟朗兩次對翟運的指證，就更有意思了，這兩次指證恰恰否定了翟運殺人的可能：第一次，殺楊館長，翟朗指出的殺人時間裡，翟運正和警方在一起，第二次他和馬海偉一起追蹤翟運到大池塘，雙方中間只有極短的間隔時間。很明顯，翟運不可能利用那段時間殺人，並佈置複雜的犯罪現場，而翟朗每每聲嘶力竭地咆哮著說翟運殺人，正是為了給旁觀的人反覆強調自己和翟運不可調和的矛盾——那麼，這一切所作所為的目的又何在呢？就是在翟運進入電影院這段時間裡，向我們證明：翟朗絕不會走眼，讓他溜出來殺人，從而也就再一次否定了翟運作案的可能。想一想，這是多麼奇妙的計劃，翟朗透過電影院門口小吃攤的人，否定了自己作案的可能，又透過自己的‘堅守’否定了翟運作案的可能。如果不是後來手機鈴聲的失誤，我是無論如何也想不出翟運是怎樣從電影院溜出來殺死趙大的。”

“這麼說，殺死楊館長的人是——”晉武想推測又不敢推測。

“我傾向於是翟運。”呼延雲說，“由於翟朗的做證，你們把‘兇手’的作案時間集中在了2點半到3點10分之間；同樣由於翟朗的做證，楚天瑛把‘兇手’的作案路徑集中在了從旅館後院翻牆出去殺人……當否定這些的時候，主觀上你們也就否定了‘李樹三’殺死楊館長的可能。而事實上呢，翟運很可能是2點半之前從旅館正門大搖大擺地走出去殺的人——翟運先生，我推理得正確嗎？”

翟運冷笑一聲。

“楊館長和你有什麼深仇大恨，你要殺死她？”馬海偉憤慨地質問翟運。

“因為楊館長看到了一張不該看的照片。”呼延雲說，“小郭回憶，在圖書館的時候，翟朗激憤之下，把父親的照片拿出來給楊館長看了一眼。翟運和翟朗相見後，一定問過翟朗，他可曾把自己的照片給本地人看過，翟朗說只有一個楊館長，翟運立刻就決定必須殺死這個人。因為楊館長很可能從照