我們把箱子拉到床頭，躺在榻上，互相依偎著，一本一本地看卷宗。就這樣，一直看到深夜，才把幾箱子卷全都看完。

畢竟這個案子，現在已經有十七個被害人了，把它們放在一起看，才越看越覺得觸目驚心。

難怪會把這些案子並在一起考慮，因為相似點實在是太明顯了，甚至在閱讀卷宗的時候，都能隱隱地感覺到幕後的兇手輕輕的獰笑。

“真真，現在可以接著白天的話題，把這個案子說下去了。你說，這個人的殺人動機，究竟是什麼呢？”（未完待續。。）

No。205　誅心之毒（5）

讓我說，我能說什麼呢？這個案子十七條人命，主要的相似點就是，被害人全部都是年輕的女子，死者生前全部遭受過性侵害，而且每個人身上都不只有一種致傷手段，甚至有被殘忍分屍的，但最終的致死原因全部都是毒殺。

而且，根據記載，所有的死者都像我們看到的那名女子一樣，身上除了死後傷，生前傷全都檢不見，也就是說，死前並無搏鬥發生，很像是熟人做案。可要是熟人作案，殺這麼多人，這都快把自己認識的女子殺光了吧。

所以我在看卷宗的時候，也特別留心了這些女子的身份。除了今天這具無名女屍，和其中三個至今也未查明身份的，其他被害人什麼身份的都有，歌姬、店家、丫鬟、尋常百姓，甚至還有大戶人家的小姐。而且這些女子的居所遍佈蘇州城各個角落，根本看不出她們之間會有什麼交集。

那麼說，就不是針對特定人作案的。如果是這樣，最大的可能，就是這個兇手非常憎恨年輕的女性。

“動機嘛……”我試著說出了自己的想法，“這個兇手大概是曾經受到過什麼嚴重的心理創傷，導致了對女子的恨意，漸漸地無法自控，才會不停地這樣殘忍行兇。總之，我覺得這個人大概是心理變。態了。”

否則，在把人毒死之後，還要用那麼多殘忍的方法虐待屍體，用常理怎麼也說不通，這肯定是一種不正常的情緒宣洩。

“我也是這麼覺得。所以這種人。需得快些繩之以法。否則，百姓難免恐慌。”聶秋遠贊同了我的觀點，又問道，“如果動機是這個，那麼接下來要做什麼呢？”

按照我學習過的的方法，如果我們透過審查分析，已經把案件的性質確定為因心理異常引發的連環預謀殺人案，那麼下一步該做的。就是劃定偵查範圍，確定偵查的方向。

偵查範圍是針對偵查物件和偵查區域而言的，所以它既包括人，也包括地域空間。為什麼要劃範圍，這是很明顯的事情。世界這麼大，人口這麼多，出了事，難道要漫無目的，東一榔頭西一棒槌地去找？我們不可能只靠瞎貓碰上死耗子來破案嘛。

這個劃範圍，首先是劃定作案嫌疑人的範圍。有可能根據被害人有關的人際關係劃定，比如仇家、剛發生過矛盾的人等等。也有可能根據現場的情況判斷出作案人的行業範圍或階層。

比如說我讀過這樣一個案例，90年代有個多年未破的綁架懸案，在換了一名偵查員接手後，從卷宗中意外地發現了一個重要線索。那是案卷中保留的一張綁匪留下的字條，字條上共有19個漢字和6個標點符號，內容如下：

“過橋，順牆根，向右，見一亭，亭邊一倒凳，其下有信。”

綁匪寫這張字條的時候，竭力試圖把上面的字數壓縮到最短，以減少資訊量，防止暴露。但是，他忽略了一點，文字越是簡短，就越能顯示一個人的文學功底。

這張字條指引的是藏信地點，但並沒有用東南西北、幾步幾米等一般定位法表達，而是使用動詞一路指引，而且四個指引詞“過”、“順”、“向”、“見”，準確而不重複，在修辭上簡直無可挑剔。特別是那個“見”字，除非有較強的古文學功底，文字一般好的人都做不到這樣用。

更值得讚歎的是，這個句子讀起來既有節奏又有韻律，在兩個“二三”結構的重複後，接一個“五四”結構，讀起來相當上口，悅耳動聽。

在這種高度緊張的狀況下，留下字條的人絕對不會有這個心情刻意賣弄文采的，這隻能說是一種素養的無意識流露。

這位仁兄做夢也想不到吧，原來素質高也是會害人的。

所以，偵查員把案件的嫌疑人範圍劃定在長期從事文學、文字工作，古文功底較好的人員之中，幾個原本被忽略的偵查物件浮出水面。最終，案件告破後，事實證明了偵查員的推測：犯人是某高校一位教授中文的老師。