看《長生不老》，也製作了預告片，但也沒說洩漏什麼劇情，反而又吸引了更多的人來看這部電影。

所以在影片上映的前十天，《這個男人來自地球》的預告片也出爐了，於網上及預上映的電影的影院播出。

預告片採用與《長生不老》一樣的模式，即旁白提問＋劇情片段，指出了約翰長生不老這回事並用劇情片段回答了幾個有意思的問題，比如“人真能長生不老嗎？”、“他怎麼活下來的？”、“他在這140個世紀裡都幹了什麼？”……與《長生不老》的預告片大同小異。

不過事實證明，這與眾不同的預告片確實吸引了很大一部分觀眾。

很多人在看完《這個男人來自地球》的預告片後，都在網上留言，Hello－K說道：“約翰真是長生不老嗎？很有意思的問題，我想看這部電影。”Gtee－W說道：“我好奇的是，如果他真是長生不老，那他在歷史中做過什麼事嗎？或者說，他是歷史中的誰？”Arll－O說道：“看樣子不是傳統意義上的科幻片，我想看看。”……

當然也有很多辱罵的的聲音，“這是科幻片？開什麼玩笑！導演是小學沒畢業嗎？《星球大戰》系列那樣的大片才是科幻片！”——Fukk－C說；“導演還是回學校再學兩年書吧！”——Dunn－M說；“如果導演是想用‘科幻片’的噱頭吸引人，那麼恭喜你，你做到了，我的確對這部電影產生興趣了；不過如果你想把我吸引進電影院，那麼遺憾的說，你輸了，看過預告，我不想去看了。”——Smat－R說；……

看網上的爭論，顯然，預告片成功了，越來越多的人對這部電影產生興趣了。

時間很快來到4月1日，《這個男人來自地球》沒有舉行首映禮，只是林奇帶領電影劇組和公司裡的人在洛杉磯雪萊電影院觀看了初場電影。

據林奇後來說，第一場電影上座率沒有達到100％，不過也在85％以上了，而第二場上座率也在70％以上，看樣子還算不錯。

第二天上午，昨日電影首日票房資料統計出來了，北美一共528家影院共收下230萬美金，平均每家4；356，資料不是很驚豔，不過相對於電影的投資來說那就不得了了，這不過一天就回本了而且還有得賺，而且影評和反響都不差。

IMDB上，目前5；418個使用者參與評分，主頁面分數高達了8。7！TOP250使用者數4；562，分數高達8。6；Metacritic網站上高達88分；而爛番茄網收錄了85篇影評，新鮮75篇，腐爛10篇，大眾影評人新鮮度達到了88％，而知名影評人新鮮度也有85％；觀眾喜歡度86％，平均評分4。0（滿分5）。

一部罕見特殊的科幻片，你會從中學到很多。――《每日電訊報》；圍爐夜話的小成本，反而提供了科幻片的另外一種可能性。――《新時代》；你所無法想象的世界。——《芝加哥太陽報》……

今年來難得可以讓人看完後思考的電影。――本－曼凱維奇，《在電影》；這是一部低成本、單一場景，由一群生面孔所創作出的富有內涵又極具觀賞性的上乘之作。不得不讚嘆於編劇的強大創造力和淵博的知識，對話充滿了無比的智慧。――貝特西－夏吉，《洛杉磯時報》；最不像科幻片的科幻片。――喬－納庫麥爾，《紐約每日新聞》……

著名電影雜誌《沙龍》裡影評人斯蒂芬妮－扎沙克（Stephanie－Zacharek）給了90分，並寫了一篇名為“思考的力量，時間的力量，愛的一瞬”的長評：

“這部電影首先給人的感受就是思考。你看完了它，你選擇信還是不信？或許這不是選擇，不管完全否定還是完全相信，整個開放式的故事帶來的思考是非常有趣的。

我選擇信，這跟我相信上帝的答案是一樣的。電影裡也有類似的臺詞，而這在邏輯上也是有漏洞的，但我認為這個答案很簡單也很難被推翻：你能否定主人公不是耶穌嗎？就像你能否認上帝不存在嗎？固然你或許無法證明上帝的存在，但你也無法否認不是。

從科學的論戰最後轉入宗教的探討，這符合人們的常識：相對來說，宗教能夠解決大多數科學無法解釋的終極問題。

有神論或者無神論，絕大多數人是被動選擇的。不管哪種更科學更符合邏輯，它們都只是一種‘論’，可不管哪個國家，哪種教育背景。都會對年輕一代灌輸某種信仰。這種信仰是大部分人邏輯思維的底線。

本片很多地方讓我想起那本《人都是