蠆⑷搿度瞬俊貳�

《說文》《本部》“皋”字從本從白，而捴謙誤以從白為從自，附入《自部》，則於字型尤舛。第於各部之下辨別六書之體頗為詳晰，其研索亦具有苦心。故錄而存之，以不沒所長焉。

△《奇字韻》·五卷（浙江巡撫採進本）

明楊慎撰。慎有《檀弓叢訓》，已著錄。是編標字型之稍異者，類以四聲，故曰“奇字”。考六書以《說文》所載小篆為正，若衛宏、揚雄所學則別有古文奇字，以非六書偏旁所可推也。此書以“奇字”標名，而若《說文》引經，“｛宀豐｝其屋”，“豐”作“｛宀豐｝”；“克岐克嶷”，“嶷”作“《口疑》”。“靜女其姝”，“姝”作“《女殳》”；“庶草繁廡”，“廡”作“無”；“天地絪縕”，作“壹”；“營營青蠅，止於樊”，“樊”作“棥”；“故源源而來”，“源源”作“謜謜”；“泣血漣如”，“漣”作“｛連心｝”之類：雖與今經文小異，而皆有六書偏旁可求，則正體而非奇字。且此類甚多，不勝載。如《說文》引《尚書》“嵎夷”作“嵎夷”。引《論語》“友便佞”，“便”作“諞”。

引《詩》“赫兮喧兮”，“喧”作“愃”。引《周禮》“膳膏臊”，“臊”作“鱢”。“孤乘夏篆”，“篆”作“《車川》”。引《易》“包荒用馮河”，“荒”

作“┅”。引《詩》“在河之洲”，“洲”作“州”。引《易》“服牛乘馬”，“服”作“牜備”。引《書》“濬畎澮，距川”，“畎澮”作“”。

引《春秋傳》“《習元》歲而愒日”，“《習元》”作“忨”、“愒”作”

氵歇”。引《易》“夫乾確然”，“確”作“隺”。引《春秋傳》“執玉惰”，“惰”作“憜”。引《詩》“納於凌陰，”“凌”作“”。又引《詩》“白圭之玷”，“玷”作“佔刂”。引《書》“闢四門”，“闢”作“”。

異同之處，不可殫數。此書所載，殊不及十之二、三。至於“岷”之作“汶”、“禱”之作“裯”，皆假借字，而亦概列為奇字，尤屬不倫。又如“薔”字下但注一“災”字，而不雲本《鹽鐵論》“罕被寇薔”，“薔”音“災”；“廧”字下但注一“牆”字，而不雲本《管子·地員篇》“行廧落”，房玄齡注為“行廧及蘺落”；“輳А弊窒碌�⒁弧翱�弊鄭��輝票盡逗菏欏ば倥��貳澳飼碴＇陵侯將兵別圍車師”及“今欲與漢輳Т蠊亍毖帳�拋ⅰ瓣＇與開同”；“茬”字下但注一“槎”字，而不雲本《漢書·貨殖傳》“然猶雲山不茬蘗”師古注“茬，古槎字”。“闛”字下但注一“閶”字，而不雲本《漢書·揚雄傳》“東鄰崑崙，西馳闛闔”師古注“闛與閶同”：則全迷其所出。“萁”字下注“音該”，但引曹植詩，而不知《淮南子》“爨萁燧火”高誘注“萁，音該”；“氵不”字下注“音流”，但引《賈誼傳》“朝廷之視端氵不平衡”，而不知考《荀子·榮辱篇》“其氵不長矣”楊倞注“氵不，古流字”：則不溯其所始。

又如《冬韻》載“｛容木｝”字，引《說文》而不知《漢書·地理志》“蒼”

師古曰：“，古松字”，與“｛容木｝”同一古今字。“賁”字下注雲“古文班”，而不知《荀子·強國篇》曰“如此下比周，賁潰以離上矣”楊倞注“賁讀如墳”，《漢書·翟方進傅》“賁麗善為星”師古曰“賁音肥”。“蝯”

字下注“與猨同”，而不知《漢書·李廣傳》又作“爰臂”，如淳曰“臂如猿臂”。其闕佚又不可列舉。蓋慎充於腹笥，特就所記憶者錄之，故於諸書不暇詳考。

然於秦漢載籍，亦已十得三、四。講六書者去其疵而錄其醇，或亦不無所助焉。

△《古音駢字》·一卷、《續編》·五卷（江蘇巡撫採進本）

《古音駢字》一卷，明楊慎撰。《續編》五卷，國朝莊履豐、莊鼎鉉同撰。

古人字少而韻寬，故用字往往假借。是書取古字通用者以韻分之，各注引用書名於其下。由字型之通，求字音之通，於秦漢以前古音，頗有考證。但遺闕過多，牽合亦復時有。即以開卷《東冬韻》論之。如《荀子·議兵篇》雲：“案角鹿埵隴種、東籠而退耳。”《注》曰：“隴種，《新序》作龍鍾。”《禮論》篇曰：“彌龍。”《注》曰：“彌如字，又讀為弭。”《楚辭·九章》曰：“蓀詳聾而不聞。”《補註》雲：“詳與佯同。”《九嘆》曰：“登逢龍而下隕兮，違故都之漫漫。”《注》雲：“逢龍一作逄，古本作蓬”。《吳越春秋·越王無餘外傳》曰：“大夫曳庸。”《注》曰：“《左傳》作後庸，《