墓�桓魴湊婕��曳淺Ｏ不丁Ｎ銥梢運擔��乃�皆諶��彩鞘�蒙系模��暈藝宜�南呂礎！豹フ饈焙潁�觳旃僖�笏杖綈閹�謖庖還�討杏洩爻潞頻哪諶莞詞鮃槐欏＊ニ杖緹芫�恕Ｋ�擔骸澳鞘俏儀楦猩系囊恍└鋈艘�劍�頤揮斜匾�謖飫鍩卮稹６�夷忝竊諫笱段業氖焙蠆恢掛淮蔚匚使�遙�忝怯Ω糜斜事嫉摹！豹シü偎擔骸吧婕暗礁鋈艘�降奈侍餑憧梢圓換卮稹５�惚匭牖卮鷯曬�呷頌岢齙撓洩乇景傅木嚀邐侍猓����呷耍�憧梢蘊岢齦�嚀宓鬧苯佑氡景贛洩氐奈侍狻！豹ス�呷私幼潘擔骸俺潞剖竊諫鉅故�壞鬮迨�宸腫菜牢判∮碌模�頤竊詰縲挪棵挪櫚攪聳��閎��值氖焙蛩��憒虻緇暗募鍬跡��鐾ɑ骯�濤��侄��嗣耄�飭椒種郵奔涫淺潞聘嫠吣悖��丫�鹽判∮倫菜潰�月穡俊豹ニ杖縊擔骸八�歉�掖蛄說緇埃�抑桓械剿�砩嫌惺裁匆�⑸���幌氳剿�丫�鹽判∮倫菜懶恕！豹ァ扒肽閬蚍ㄍコ率齠�種擁牡緇澳諶蕁！豹ァ拔醫油ǖ緇笆保��諞瘓浠熬退擔�'我不會讓任何人傷害你的。你記住，這個世界只有我一個人真正愛你。我願意為你去做一切。'我感到要發生什麼事了，依他的性格，所以我就對他說：'你千萬不要胡來，我知道你為我好！但是我的事我自己會有能力解決的。你千萬別犯傻，你在哪裡，告訴我，我來接你。'他說，沒事，你不用過來，你記住，只有我一個人真心愛你，他又重複了一句。當時我以為他喝醉了酒。就這些。”�公訴人問：“你說的這些有證據嗎？”�蘇如猶豫了一下，遲疑地說：“沒有！”�“你說的不是事實。”公訴人說，“你可能是在陳浩告訴你他已經把聞小勇撞死之後，安慰他，叫他不要害怕，或者商量著如何躲避公安機關的追查，或者你在向他證實是否確已把聞小勇撞死！”“不！我沒有。我當時根本就不知道他開車去撞死聞小勇，你們憑什麼認定我就非要找陳浩去謀殺聞小勇。”�蘇如在法庭上淚流滿面地說著，但公訴人和法庭對此視若無睹，不為所動。�不過，在法庭宣佈休庭，擇日判決前，法官對蘇如說，如果你能找到謀殺案發當晚陳浩打電話給你時，你所說的那些內容的證據，將會對你的判決有利。�二審判決前，蘇如並沒有提供那晚陳浩給她打電話時電話內容的旁證。但是法庭依然作了維持原判，判蘇如無罪釋放的終審判決。�作為蘇如的辯護律師，公平律師事務所主任況遠在談到這起案子的判決時，他認為這起案子的判決說明我們的法制真正開始走向重證據，不以人為的意志為出發點的法制軌道上來，這也是我們社會的一大進步。�況律師作為辯護律師在法庭上的表現令人稱道，特別是法庭調查結束後被告人和代理律師作最後陳述時，他的最後陳述頗為精彩。他在陳述本案的基本事實過程之後，說：“審判長、審判員，一樁謀殺案發生了，謀殺嫌疑犯在他自殺前留下的遺書中已經非常明確地交待了自己的犯罪事實，但是公訴機關卻一定要指證我的委託人是這一謀殺事件的同案犯，甚至是主犯，在所有指控我的委託人的犯罪證據裡，我們沒有看到任何一條是直接的證據，或者說，沒有一條事實的證據，所有的證據就是因為我的當事人有謀殺聞小勇的理由，即聞小勇訛詐她，綁架她，並對她的身體進行過傷害。如果僅僅是因為我的當事人有謀殺聞小勇的理由就認定她有謀殺聞小勇的動機和行為，那麼，聞小勇曾經把上百人送進了監獄，他應該被謀殺過上百次了。我們的社會人與人之間總會存在著糾纏不清的恩恩怨怨，如果有了恩怨就一定要以謀殺的方式來解決，那麼我們的法院也不用設民庭，法律也不要民法，只要一部刑法就夠了。縱觀聞小勇與蘇如之間的所謂恩怨，我們認為，這只不過是一種債權糾紛，是一起沒有認定事實的經濟糾紛而已，所引出的綁架與訛詐，都是這一糾紛引出的後果。我們沒有任何理由就此認定這一糾紛必然導致蘇如要去謀殺聞小勇。�

“謀殺聞小勇的是兇犯陳浩，而且只有陳浩一個人，與其他人毫無關聯。陳浩之所以要謀殺聞小勇並不是受蘇如所指使，而是他本人對聞小勇充滿了仇恨。在我們出示的陳浩的遺書和陳浩生前的女朋友劉琴的證詞裡看到，陳浩已證實是聞小勇派人徹底砸毀了他的公司。並打傷了他的女朋友，特別是當他看到聞小勇傷害了他心中的偶像，對蘇如造成的身體傷害以後產生了報復行為。陳浩是一個精神並不健全的人，他的家族有過精神病史，他本人也有典型的抑鬱型精神病症。雖然沒有精神病院的認證，但醫學專家認為，這類人在受到心理和精神的刺激之後就會有明顯的暴力傾向，正因為如此，他才用車把聞小勇撞死了。他的這一犯罪行為完全是他一個