他的宣告中沒有提到蘇聯，似乎中共從這一年開始出現的強硬態度，與斯大林放棄與美國合作，幫助中共壯大軍隊的決定毫無關係。

美國對馬歇爾使命的失敗作了許多反省，這些反省包括馬歇爾將軍自己的觀點，已得到了廣泛的傳播。但是，中國方面的解釋雖然沒有引起那麼大的注意，但卻對馬歇爾失敗的原因作出了具有新意的分析。

國民黨和共產黨提出的條件是無法調和的，這就象兩條平行線，永遠走不到一起。雙方都沒接受美國調解人的意見。

在談判中共產黨比它的對手更成功一些。國民黨的談判代表並不是些舉足輕重的人物。他們的負責人張治中在軍方在黨內都沒有什麼人支援，蔣介石對他也不太信任。他的一個姓張的助手，雖然說是代表著CC系，但他的話卻代表不了CC系，他得聽命於陳家兄弟，並向他們請示。另一位是邵力子，他沒有什麼作用，挑選他去談判是因為他有一個“溫和派”的名聲。

這三個人都不能直接找到蔣介石，只能透過張群間接地向他彙報。

張治中深知，美國希望問題能和平解決，於是他便利用這種希望，常把馬歇爾的眼光引向過於樂觀的和平前景。

就他個人而言，他是贊成聯合政府的。他認為自己將在這樣一個政府中起到舉足輕重的作用。

在整個談判過程中，陳立夫和他的CC系在宣傳上一直不停地攻擊共產黨，他們質問談判會有什麼作用。

在宣傳戰線上，共產黨無疑在每個方面都比國民黨聰明。

共產黨的代表因住在梅園5號，離國民政府大樓只有幾百碼遠（這幢樓在推行憲政之後改為總統辦公樓）。中共代表團成為中外記者唯一的訊息來源。周恩來對要求進行評論的記者總是有求必應。

埃裡克一週有一次早上三點去拜訪他，周恩來毫不拖延地接待了他。他的發言人王炳南等也對記者十分熱情。從南京發出的有關和談的訊息都是以共產黨的說法為根據的，這麼說毫不過分。

具有諷刺意味的是，就連國民黨的傳聲筒中央新聞社和《中央日報》，都要靠共產黨提供和談的訊息。之所以如此，是因為談判被認為是秘密的，而且國民黨的談判代表和發言人都害怕說出什麼讓蔣介石不高興的話，實在躲不過了，他們才會同意接見記者，但卻拒絕發言。這使共產黨一方控制了訊息報道。

軍方的意見是有分歧的，蔣介石直接控制的中央軍完全反對與共產黨講和。抗日戰爭時他們與共產黨之間發生的區域性衝突仍記憶猶新。另外，他們受的教育一直是讓他們去恨共產黨，恨了這麼長的時間，再讓他們去愛共產黨，已為時過晚。

而原來的軍閥手下的各種地方軍隊則大多采取中間立場。

誠然，他們不喜歡共產黨，但他們同時也恨中央軍，因為中央軍在裝備方面有各種優先權。

閻錫山（山西的“模範省長”）是個例外，對所有的人他都說共產黨對和平並不真正感興趣。和其他的將領不同，閻錫山認為，即使能夠成立一個聯合政府，共產黨也不會放棄將全中國共產化的計劃。他在公開和私下的場合都這麼說，1947年和談還沒有破裂時，他就在太原的一次記者招待會上說出了這一點。

1946年6月，馬歇爾將軍曾邀請《大公報》的胡霖，去他在南京寧海路5號的住處作了一次長談。當時，美國大使司徒雷登也在場，埃裡克·周當翻譯。

當馬歇爾請胡霖坦率地談談他對和談前景的看法時，他指出了下面幾點：

一、中國共產黨不是“土地改革派‘、如果美國人這麼看，他們就錯了。

二、建成聯合政府就象建立一個“德意志法蘭西聯合共和國”，國共合作是沒有基礎的。

三、馬歇爾最多隻能爭取到一個暫時的和平。但是，首先他必須保證停戰協定起作用，如果沒有國際上的監督，停火協定就不會奏效。

四、有一個比較實際的辦法就是把東北給共產黨，這樣他們就可能在那裡建立某種自治政府。但問題是國民黨和共產黨都不願背上分裂國家的罪名。

五，象民主同盟、青年中國黨（青年黨）和民主社會黨這種弱小的黨派既缺乏廣泛的支援，又沒有對大眾的號召力，不應太重視他們。

六、美國所說的那種民主，在中國這樣的國家和其他亞洲國家都不可能建立起來。

七、中國出現共產黨的政權，對美國來說是弊大於利的。

八、蘇聯極有可能鞏固他們在東北的力