塹納緇嶂貧認隆Ｔ諼頤塹車納肀咚��圓荒莧萑痰南窒蟆！�xt小說上傳分享

“一打三反”運動中的冤案（3）

《出身論》一問世，立即在社會上引起巨大震動，牽動了千萬人的心。它先後重印3次近10萬份，每次都一搶而光。各省、市相繼出現複製本，抄成大字報貼在街頭的形式更為普遍。它是鞭撻封建“血統論”和專制主義的戰鬥檄文，在千萬人心中引起強烈共鳴，因此也就受到極左路線代表者的殘酷###。1967年4月14日，戚本禹在一次講話中宣佈：“《出身論》是大毒草，它惡意歪曲黨的階級路線，挑動出身不好的青年向党進攻。”在強大的高壓下，《中學###報》被迫停刊。

1968年1月5日，遇羅克鋃鐺入獄，在監獄裡備受折磨。連續不斷的審問、戴背銬、關禁閉……都不能使他屈服和拋棄理想。他始終堅信《出身論》的觀點是正確的。1970年，原中國人民解放軍北京市公檢法軍事管制委員會刑字第30號判決書以“現行反革命”罪判處他死刑，立即執行《乾坤特重我頭輕——回憶我的哥哥遇羅克》，《花城》，1981年4期。。

（二）“共產主義自修大學”案

“共產主義自修大學”（以下簡稱“共大”）是由13名六六、六七屆大、中學校畢業不久的學生（其中5名共青團員，3名上山下鄉知識青年）於1969年11月在銀川成立的自學組織。他們最大的26歲，最小的只有21歲，平時就比較注意理論學習，在“共大”成立以前，有人就將學習馬列著作和毛主席著作的心得筆記刻印出來，互相傳閱。為了進一步交流學習體會，探討理論問題，成立了“共大”。在“共大守則”中明確提出要“培養和造就一批真正地而不是形式地、踏實地而不是虛浮地、勇敢地而不是怯懦地掌握###主義的歷史發展，有政治遠見、具有獨立的思想和工作能力，富於犧牲精神，探索並瞭解現代社會的運動規律，誓為世界上絕大多數人謀利益，為共產主義事業奮鬥終生的堅強的革命戰士”。由於成員不在一地，所以“守則”還規定，“共大”是以“刊物為中心，透過自修與交流討論相結合的方式進行學習”。這個組織成立後，自籌經費刻印過兩期“學刊”，刊登了“社論”等6篇文章和3篇農村調查報告。

這些文章和一些書信，有對馬列主義基本理論學習的體會，也有一些針對極左路線的批判言論。結果在1970年3月招來了一場震驚寧夏全區，涉及北京、湖南的大逮捕。

在具體辦案過程中，辦案人員是主觀主義先入為主，案件沒有審查清楚，就輕率地定性為“反革命”，並據此捕人，審訊，找材料；對“共大”的性質及成立的目的沒有認真審查，對其成員所寫的文章、書信沒有認真分析，就斷章取義，無限上綱；對其成員則片面強調家庭出身，根本沒有作全面、歷史的分析。在辦案和審查過程中，當有人提出不同看法時，他們不但不認真聽取，反而指責這些人“思想右傾”，“跟不上形勢”。這樣一個青年自學組織，竟被打成了“打著研究###主義、毛澤東思想的旗號，進行旨在推翻我國無產階級專政的社會主義國家的一個反革命組織”，“有組織、有綱領、有計劃、有策略、有言論、有行動的現行反革命集團”，“是一個十足的帝、修、反的別動隊”。

原判的主要“罪證”，是所謂“共大”成員“反動文章和書信”。一些辦案人員為了羅織“反革命”罪名，任意斷章取義，牽強附會，無限上綱，將其中的正確觀點，作為“反動言論”和定罪的依據。如吳述森在《迎接七十年代第二個春天》這篇“學刊”社論中寫道：“革命就是批判，包括精神的和物質的批判，揭露矛盾，正視鬥爭，批判現實中不合理的內容，在批判舊世界的基礎上，開創一個嶄新的社會。”竟然被判定為“陰謀以反革命的暴力推翻我無產階級專政，復辟資本主義”的一條“罪行”。　txt小說上傳分享

“一打三反”運動中的冤案（4）

這13位青年中的吳述森、魯志立、吳述樟3人以“反革命罪”被判處死刑，立即執行；陳通明被判處無期徒刑；徐兆平被判處15年徒刑；張維智被判處8年徒刑；張紹臣被判處3年徒刑；其餘6人受到拘捕關押和在本單位隔離、批鬥。其中22歲的女青年熊曼宜被逼含恨自殺《寧夏日報》，1978年8月7日；《人民日報》，1978年9月29日。。

（三）陳卓然“二？一二反革命案”

陳卓然別名許卓然、陳巔，1968年自南京市八中高中畢業