89年之後，東歐國家的變化可以用兩句話來概括：政治的民主化、經濟的私有化。這兩者是相輔相成、缺一不可的。沒有政治的民主化，經濟私有化便會陷入暗箱操作；而沒有公平、公正的經濟私有化，公眾便無法享受政治民主化的益處。

這兩句話說起來簡單，操作起來卻極其複雜。因為每個國家都有自己獨特的傳統和文化，用我們的俗話說是“國情不同”。比如說，捷克有著強大的工業基礎和民主傳統，民主化之後領導層寧可犧牲效率，也要公平，在私有化時“只分不賣”，用證券形式讓全民都享有國企私有化的利潤分配。

根據捷克私有化部統計，兩波證券私有化轉給620萬捷克公民的股份共3430克朗，平均每個公民分到5000多美元的資產，平均每人每年有300美元的收益。捷克出現了起點平等的“全民皆股東”時代。（《十年滄桑》，第112頁，金雁、秦暉著，東方出版社。）

波蘭則又是一番景象。該國工人力量強大，工會的談判地位不容置疑。因此，它們與政府、資方的各種矛盾攪在一起，使得波蘭的私有化每邁出一步都要經歷許多回合的談判，但正因為如此，在防止“暗箱操作”，防止少數人任意私有化，防止寡頭形成上起到了很大的作用。秦暉先生認為，這種謹慎、穩妥、民主而注重公平的政策對當權者來說似乎很麻煩，但長遠看來未必是壞事。

如美國學者本傑明？巴布林（BenjaminBarber）所言，民主就像一本好書，但需要時間。

在本書截稿前，我參加“鳳凰十大名博澳洲行”活動，訪問澳大利亞。對話前總理陸克文時，他就一個人走進酒店，好久後秘書才進來，沒有保鏢，也沒有警車。在堪培拉，我們乘車去參觀國會大廈，接受安檢後進去，連護照也沒有人看，這個澳大利亞的“人大代表”開會的地方，就這麼自由地出入，“人大代表”開會時，你想聽，就可以聽聽，因為這是人民選出來的代表，人民當然有權利來聽他們到底是怎麼開會的。

爬上國會大廈的樓頂，俯瞰堪培拉，儼然有一種把澳大利亞政府“踩在腳下”的感覺。人民自己選出來的代表，負責監督政府，負責立法，當然要比政府高才行。當時的感受是：這，恐怕才是澳大利亞人幸福的根源所在，也是西方國家民眾安居樂業的根本所在。

第一章　我們應該向日本學什麼（1）

1日本有多少世界第一

這幾年有個順口溜悄然透過網路流傳：1921年，只有社會主義才能救中國；1979年，只有資本主義才能救中國；1991年，只有中國才能救社會主義；2008年，只有中國才能救資本主義。

有人看了莞爾一笑，有人看了卻血脈賁張，好像我們真的是救世主，好像我們即將成為世界第一，美國如何下一步再談，現在，先看看日本有多少世界第一。

以前，曾寫一篇關於日本的文章，裡面提到“中國的國內生產總值為日本的1/3，人均國內生產總值是日本的1/20”。有朋友看到後表示懷疑：“人均差這麼多我相信，國內生產總值總量差這麼多嗎？我覺得該差不多了吧！”

中日國內生產總值到底差多少並不難找。查閱相關資料後發現，2004年年末；中國的國內生產總值僅為日本的1／3；但2005年12月20日“突然”達到了日本的一半。日本學者說，2005年的“突然”上升是全國經濟普查修正統計方式的結果，也和匯率的變化有關。當然，我們的增長也是貨真價實的。據統計資料顯示，2006年日本的國內生產總值為5萬億美元，中國約為2。6萬億美元，已經超過了日本的一半。當時，就有人說中國的國內生產總值年底要超過德國，名列世界第三，還有預測說2012年中國的國內生產總值將超過日本。事實是，沒到2012年，中國就成了世界第二。×米×花×書×庫×&nbsp；http：//www。7mihua。com

中國國內生產總值快速增長，綜合實力不斷增強，自然是可喜可賀之事，作為中國人無疑感到自豪。然而，高興之餘還是要關注到差距，日本在許多資料方面依然領先我們很多，不可漠視。

首先，國內生產總值背後的能源消耗不同。日本的國內生產總值約佔世界的16％，其一次能源消費僅佔世界的；中國國內生產總值佔世界的4％~5％，其一次能源消費佔世界的10％強。鋼鐵產業是耗能大戶，各國生產1噸粗鋼需要使用的煤炭量相差很大，中國為1。5噸，美國為1噸，而日本僅為0。6噸；