影響損失大。這是常識，要鬧笑話。我們的指揮員有社會常識，但缺乏全面的科學常識。記者們要分析，做出正確的判斷……”

“舉例，要舉一般的。過去李太白喝酒，卻不能說四川人都喝酒。說山西人會做生意，狡猾，哪個商人不狡猾？‘天上九頭鳥，地上湖北佬。’武漢三鎮，小陸碼頭，買賣人多，但只是湖北某一小部分人，不能代表漢口人，更不能代表三千萬湖北人。這是看問題的方法。黨的記者，不僅要有好人之心，而且要有科學態度……好，我先講這些，大家有什麼問題可以提問。記者招待會嘛，我要招待招待你們。”

一位記者提問：朝鮮戰爭前途如何？會不會打第三次世界大戰？

“我看，美國戰爭準備不充分，如武裝日本，武裝西德，和平工業改軍事工業，都不夠，害怕打，這是一方面。但另一方面，區域性戰爭，在一定時間內，對敵人還是有利，這一點過去看得不清，說得不充分……美國何以支援陸上戰爭？優勢只有一點：裝備、技術，這些不能忽視。馬歇爾說，一九五一年可動員三百五十萬兵力。從這方面看，戰爭帶有長期性。它的主力還能和我們打，就不會和平。美國能相對持久，這和日本、德國不同。美國的資源比以往帝自主義國家都多。此外敵人都是缺點。非正義性，這是敵人發動戰爭的致命弱點。如果我們有敵人的裝備，早就解決了。外電評論說‘中國人勇敢！’我看不一定，蔣介石的兵就不勇敢。列寧不是中國人，列寧就很勇敢。……我們是正義的，人民擁護，因此積極、勇敢。美國現在吹裝備強，可是過去美國南北戰爭，北美裝備比南美差，還是北美打敗南美。可是杜魯門要是這樣想，就不會在朝鮮打了。”

另一位記者問：不久前杜魯門撤了麥克阿瑟的職，彭司令員對此怎麼看？

“首先是因為他打了敗仗。仁川登陸後，杜魯門怎麼不撤他？還給他授勳？正是由於我們的勝利，促使美帝內部矛盾激化，才狗咬狗。”

有位記者問：美軍能否登陸中國？戰爭會打多久？

“能否登陸中國，還要看，不能肯定。我們勝利越大，可能性越小，勝利越小，可能性越大。蔣介石打打游擊是可能的。戰爭打多久，很難說，要立志長期，爭取短期。敵人很多，不可能一下子消滅幾十萬人。我們沒有大量飛機、坦克和炮，只能採取削蘿蔔的辦法，一次搞掉他幾萬，不可能一網打盡……兩年打不完打三年，兩年能打完就不打三年。要穩，不冒險。如打得很疲勞，敵人來個登陸，還不是幾個跟斗翻過來！咱不上當，當初漢城也是它不要才去佔領的。”

有位記者問：我們將來去不去釜山？

“朝鮮是狹長的半島，兩邊一夾，不能不回。我們沒海軍，空軍也不行。超過美國——十年八年不要作這個幻想。前途是光明的，就是現在還不太好，將來吃西餐，現在還得吃小米，不吃就餓死，還吃什麼將來的西餐？”

有位記者問：敵人會不會採取登陸作戰？

“有可能，但不怕！在戰略上沒問題。在我們這一代把階級打平好不好？美國要敢冒險我們就有拿破崙的雄心。中國從來沒有今天這麼強大，內部空前團結，比‘七七’事變不同，世界人民力量那時候是劣勢，現在是優勢。要中國亡國，這絕不可能！安南、朝鮮也不可能！現在朝鮮的作戰部隊，我從裝備到人數是劣勢，但這不會長，我們要增加。英法看到這點，怕戰爭擴大，陷在中國不行。蘇聯還擺在旁邊。路透社、法新社叫得最厲害。我們有人看不出這一點，國內資產階級也看不出，但是英國看得出：進攻中國就是戰略上的失敗。我們要加強信心，撤出漢城、放棄三八線是為了爭取主動。資產階級要懷疑，你不能強迫他不懷疑。你叫他不懷疑，他硬是要懷疑，我們不能強迫不懷疑，但是還是要說，叫他不懷疑。江西老表有句話：‘你不害怕我害怕！’這句話很深刻。黨內領袖也是經過無數次懷疑才建立威信。總之，朝鮮戰爭很艱苦，困難很多，但前途是光明的，勝利要靠爭取，沒有便宜可撿。”

最後，一位記者問：第四次戰役戰果如何？

“現在還沒有統計上來，不準確我不能說，過些天會公佈的。不過，我知道一點是準確的，四次戰役殲敵數，比前三次戰役加起來的總數要多……當然，這是我們付出代價換來的，付出了巨大的代價。”

不久，新華社向全世界播發瞭如下電訊稿：“新華社朝鮮前線四月二十六日電：朝鮮人民軍和中國人民志願軍在本月十一日至二十一日的作戰中，又殲滅了敵軍五千人以上，其中絕