國家都可能引發世界大戰。蒙哥馬利強烈地譴責杜勒斯和肯尼迪時代的討伐　政治。他認為，美國人的態度總是很可能引起問題。如果美國不能正視並承

認中國的存在，那就更可能引起問題。他還擔心美國許多外交政策中固有的

“珍珠港”情結。他認為，美國人非常害怕突然襲擊，因為他們不能想象在　一種長期互相敵對的形勢下，這種威脅總有一天可能會消除。由於這種原因，

美國人便把戰略思想建立在對任何攻擊都立即進行大規模報復的基礎之上。　這種推理使蒙哥馬利比許多觀察家更早地譴責美國在越南的行動。1965　年，

他告訴《每日快訊》的勒內·麥克科爾說，美國應該撤出東南亞，因為同共　產主義的鬥爭不能停止在一個小國的邊界上。“世界有一半的人都是共產主

義者，他（指林頓·約翰遜）打算同所有這些人作鬥爭嗎？”1968　年　7　月，　他以略微不同的理由再次譴責美國的越南政策。

他寫道：“美國違反了戰爭的第二條規則，即不要用陸軍在亞洲大陸作　戰。第一條規則是不要向莫斯科進軍。這兩條規則是我自己制定的。”這種

說法似乎有些過分自信，但不失為一種遠見卓識。

他的一些公開評論卻沒有那麼深刻。1958　年　10　月，在正式退休後不到　一個月，蒙哥馬利對北約進行了一次猛烈攻擊。在向皇家聯合軍種協會作演

講時，他把北約說成是一個“複雜、笨重、人浮於事”的機構，並以其特有　的形象化語言指出，世界可能出現一場“全面核競賽”。英國政府和北約組

織中反對蒙哥馬利的人馬上抓住他的這些話大做文章，結果引起很大的政治　反響。國防大臣鄧肯·桑迪茲把整個　11　月份的時間都花在了平息這個事件　上。

1962　年還發生了另一次引人注目的爭吵。那年　3　月，蒙哥馬利在英國　皇家軍事科學院談論德國問題。他的態度非常鮮明，與他分析國際關係的實

用主義方法完全一致。由於蘇聯和西方國家都不允許一個統一的德國屬於另　一個陣營，在東西方緊張關係解決以前，就不可能考慮德國的統一問題。因

此，蒙哥馬利堅持認為，西方國家應該承認東德。但問題是，西德政府堅決　反對這種主張。於是，不受任何約束的蒙哥馬利說：“阿登納博士需要一劑

除草劑。他已是風燭殘年，過分敏感。很小的劑量就能解決問題。”他告訴　參加會議的軍官對他的講話保密，但他卻不能擔保這種話不傳出去。他這番

話的結果之一，是他收到德國右翼極端分子給他的一封信。

除了慣常的咒罵外，那封信還說，“你是英國最可憐的傢伙。必須儘快　把你幹掉，你將很快被幹掉。”政治家的反應不那麼強烈，但同樣持反對態　度。

退休後的清閒生活，使蒙哥馬利對歷史產生了興趣。不過，他對歷史　的興趣主要集中在撰寫《回憶錄》、《戰爭史》和一些廣播、電視演講稿上。

1958　年底，蒙哥馬利開始為英國廣播公司錄製回憶二戰戰役的系列節

目。從一開始，他就非常喜歡在看不見的觀眾面前演講。節目導演布里斯多　爾發現他是一個“天生”的演講家，一點兒不緊張，一點兒不結巴，語言簡

明、精練。實際上，每次錄音結束後，他總是儘可能久地坐在悶熱的錄音室　裡，聊天、喝茶。他對整個錄音製作過程十分感興趣，到第一套系列節目結

束時，他已成為錄製廣播節目的大師。

對於一個決心在公共事務中度過餘生的人來說，廣播電視自然是一種　具有吸引力的舞臺。蒙哥馬利對自己的進步感到非常高興，他對他的第一套

系列節目評論說，那是“我是這個行業的新手時”製作的。此外，蒙哥馬利　還錄製了　1959　年同愛德·默羅的講話和　1966　年伯納德·萊文對他的採訪。

蒙哥馬利的《戰爭史》是對軍事歷史的一般性介紹，而且大部分是由　他的助手寫的，因此並不深刻，也不鼓舞人心。他私下對這本書的評論是：

“讀頭兩章和最後四章，那是我自己寫的。”在公眾場合下，他卻沒有那麼　謙虛。他在一個名為“荒島探勝”的節目中說，除《聖經》和莎士比亞的作

品外，《戰爭史》是唯一一本他願意帶往荒島的書。

1958　年，蒙哥馬利出版了