舅舅板起了臉：“誰跟你這麼說了？在任何一個地方，法律都是解決普遍性問題的，但在遇到特殊情況時，也會有所例外。”

第三十五章（2）

金沙曾被這位舅舅讚譽為“有思想的人”，所以，他敢依仗這句話來表達他的“思想”，儘管舅舅已經面有不快，但他並不想馬上讓步：“舅舅，嚴格地說，我不懂法，但我只想問一句，您是不是覺得我們目前這種‘例外’有點過分了？”

舅舅：“什麼叫‘過分’？”

金沙：“總是出現比‘法’還大的東西。”

舅舅：“什麼東西？”

金沙：“權力。”

舅舅：“看來你確實外行。只要這世界上還有一個人，權就比法大。我們可以假設一下，一個人在世界上，他是先學習法律呢，還是先解決生存問題？毫無疑問，答案只有一個：先解決生存問題。人的生存權是至高無上的！”

金沙：“我覺得您所說的在概念上好像錯位了。”他還不敢當面說舅舅偷換了概念。

舅舅：“這隻能說你理解得不到位，思維不夠開闊。”

金沙發現自己終是說不過舅舅，又祭出他的外行來抵抗：“但我還是搞不懂，明明是那個合夥人在利用餘正行的印鑑進行詐騙，為什麼偏偏要餘正行輸官司？”

舅舅：“你憑什麼說是那個合夥人乾的，而不是你的同學與人聯手詐騙？當然最大的可能就是他的合夥人。但我也可以告訴你為什麼，你自己明白就行，說出去也沒有意義。就拿你這位同學說，開公司做生意，總要懂點法吧？公司倒閉了總還要到工商辦個登出手續吧？靠他說一句‘當初的印章都一腳踢飛了’，這未免太不負責任了吧！他一拍屁股走人倒是輕鬆，材料公司可就慘了！我專門去材料公司看過，那裡都是些什麼人？大多是七十年代末的返城知青，文革中沒喝幾口墨水，也沒什麼手藝，年紀算來也不小了，我把他們形容為‘時代的落伍者’，大都靠力氣吃飯，上有老下有小，夫妻中有不少已經下崗了，要是這家公司再一倒，該有多少個家庭吃飯成問題？你說，這個責任姓餘的要不要負？”

金沙：“我覺得主要責任還應由他的合夥人承擔。那人是個騙子，不能讓他就這麼逍遙法外。”

舅舅：“那是另外一件事，我不想把他扯進來。我勸你也別跟著瞎嚷嚷，對你沒什麼好處。”

金沙：“但這才是事情的真相。叫餘正行全部承擔是不公平的，要是這個案子輸了，他也要失業的。”

舅舅：“如果讓你選擇，你是叫一百個人失業還是叫一個人失業？哪一個選擇更有利於穩定大局？我選擇後者。任何一個時代都要求一部分人做出犧牲，這是政治法則，我們所要做的是使這個犧牲的群體儘量最小化。你也不必太為你那位同學擔心，我看他還是個有本事的人，離開杭州不到半年就掙四十萬，叫那些工人去掙，二十年也掙不來。就算他花錢買個教訓吧。”

金沙：“舅舅，來之前我聽律師講得頭頭是道的，怎麼到了您這兒，又全不一樣？”

舅舅：“我們看問題要從大處著眼，這樣才能把問題看得透徹，不為其他狡辯所迷惑，尤其是律師。我記得美國###官沃倫·伯格說，‘成功的律師有兩種，一種是大家都看著是黑的，經律師辯護，大家都同意那是白的；另一種是大家都知道是黑的，但律師讓法律不敢認為那是黑的。’我這樣說可能太抬舉你們那位律師。憑我的直覺，今天跟你來家的律師還嫩得很。”

金沙：“他也是我的同學。”

舅舅：“唔，是嘛。”

金沙：“被您這一說，好像我們一點勝率都沒有了。”

舅舅：“就這個案子而言，你們這個律師實在不應該死啃法律的條條框框。法律是人制定的，人的認識水平限制著法律的審視範圍，地方保護和領導意志再去給它打個折扣，你到哪去論理？像這種案子，明眼人都看出來，不能天真地指望打官司，而是要下功夫打‘關係’。你是中文系畢業的吧，用你們的專業術語講，就是‘功夫在詩外’。”

金沙：“所以我們特意來找您，想請您幫著拿個主意。”

舅舅：“我剛才不是說了嘛，這個案子結果已經有了，維持原判。”

金沙儘自己的最大表演天才，從面部肌肉中調動出一些笑容道：“我還以為舅舅跟我開玩笑，案子還沒審，結果從何而來？”

舅舅：“跟你說了也不懂。行了，我今天說得太多了，只有跟你我才會說這麼多。記