所以說，我們能夠完全掌控利益的產生源頭。

那麼，我可以負責任的保證，到目前為止，我們集團中的任何人都不會去掂記著明人家裡的隔夜糧。

再說利益的流通，我們根本沒有討論過任何計劃經濟和市場經濟的理論和兩者的區別，至少到目前為止，我們也沒有人去探討我們如何與封建社會制度、資本主義制度、殖民主義制度下的國家和地區打交道吧？為什麼會這樣？

因為無論多麼花巧的主義和學術名詞都無法掩蓋一點：人間常識、常理。

我為你搓身了，你付我報酬；我吃你煎魷魚了，我付你飯錢；我從遠方運來貨物了，你要想買，你付我相應的價錢……這樣的利益流通就是正向、增效流通，利益在這個過程中發生了震盪作用，這時它的連帶性發展不言而喻。

可原本如此簡單的常識和常理卻被五花八門的主義和制度所掩蓋……普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣；奧古斯丁的西歐君權神授；蘇俄的一切權力屬於人民，一切資源屬於集體，屬於蘇維埃等等，都是在把問題複雜化，把利益的流透過程複雜化……他們的目的一言以蔽之：就是把利益的流通掌控在自己的手裡！

掌控在自己手裡也無可厚非，因為他們是統治者……但是，他們的目的卻是想不勞而獲，卻是想把這流透過程中的利益全部拿走！

所以會出現各種各樣的專賣制度，專賣物資作產品越多的國家，它的掌控就越嚴密，壟斷越極端……開明些的，會把利益讓出些，那麼社會執行良好；到一個社會快要崩潰時，就會出現極其愚蠢的個人或集團，一點點利益也不會讓出，而且為了穩定這一狀態，他或他們會把人們手中唯一的東西奪走來應對加大成本的局面，當然，他們不需要動手搶了，直接把基礎物資漲價就可以了……穩定壓倒一切的理論就出來了……維穩就成了使用頻率最高的詞。

可是，我們會這樣嗎？我們會把能源、資源、交通、農業、工業分裂開，分給一個個的個人，然後等我們再成長成家族控制嗎？

那樣的結果是什麼？是我們互相內鬥不已，因為我們互相牽扯了對方利益的流通，後果極為可能是零合！

再看利益的最終分配，我們當然不是來這個時空當救世主的，我們也有對美好生活嚮往的權利，更為關鍵的是，我們無路可逃，搞糟糕了，我們也會跟著受罪……那麼我們為了這份美好，就不得不老老實實把流透過程中增生的利益投放回去……建水泥路，不敢建成收費的；建學校，不敢建成收費的；建醫院，不敢建成高價的；建工廠，不敢建成血汗的……在可以預計地將來，我們絕不會敢把電力和石油交給任何個人或家族掌控，那樣，是對我們所有人的智力的挑戰，到了將來，我們也許會制訂出更完善的規定來。

或許到了那個時候，真正的國營，可以和私人企業競爭的國營，真正能把直系國和家安危和保證民生的任務承擔起來，而不是搞成壟斷，不容別人染指。當然現在談這些問題比較早一些。

由以上所述，我認為這個監督任務只能由我們自己來完成，這是我們天然的責任，無法推卸。

梅樂芝經理打完這一段理論證明後，覺得舒服極了，他覺得自己擺脫了那些五花八門的學術詞彙……迴歸了問題的本源。

他美滋滋地先給自己的杯子加了四塊冰，因為他發現只加四塊冰的效果最好，不破壞口感，還能達到冰鎮的效果……然後又小心地加了些張家百年孤獨……正好到杯子百分之七十五的樣子。

這時候，江鐵生又問了，好吧，我也認為我們現在也可以達到互相監督的作用，但是，如果一些部門領導利用自己的權力來為自己謀取不當利益怎麼監督？不需要發動群眾監督嗎？

群眾監督，證明是有效果的，我相信大家都能認可這一點……

梅樂芝經理看了後，淡淡地笑了……他回答道，任何打著群眾的名義做事，都是在做著違背規定的打算，這個群眾監督可以看成是一個偽命題，是對制度和規定不完善現象的逆向補充……反而會使它更亂，當然如果別有目的，那是另一回事情……那麼我們要認真地問幾句，我們集團做的各種制度和規定哪裡去了？它們沒有在起做用嗎？怎麼會讓**鑽了空子？

部門領導以權謀私或許有，如果這種現象竟然沒有出現在我們設計的制度和規定框架內，竟然沒有被我們事先束縛住，那麼，我們全體都要為此負責任，因為每一項制度都是我們討論過的，可竟然沒有人想到……

我想首當其