儺畔ⅲ�⒒�詬眯畔⒈湎趾突窶�Ｎ掖傭喔隹突�搶鍤佔�焦賾諫⒉夾榧儺畔⒌鬧ぞ蕁Ｏ衷冢�死�泛塗獾侶蓿�籩さ暮羯�丫�噠恰Ｎ也輝敢飪吹轎業娜魏慰突�鷀擼��俏頤且訝〉蒙⒉夾榧儺畔⒌娜吩渲ぞ蕁！蔽也喚�孿耄�魑�故欠袢賢��綣�運倒�裁蔥榧俚幕岸�鄣幕埃��獻時鏡墓芾聿閌欠褚燦Ω迷獾酵��鈉鷀吣兀�

調查的訊息還阻止了前BLX公司高管回覆我的電子郵件。在他最後告訴我的事情中提到，小企業管理局總監察辦公室的凱斯·霍希默曾聯絡過他，詢問有關BLX公司的情況。他詢問霍希默，調查是不是嚴肅的，因為霍希默抱怨，一項詳盡的調查需要做如此大量的工作。無須再說，至少，一些事情正在發生。

2003年2月4日，聯合資本公佈了BLX公司發生的兩項重大事宜。第一件事情是，BLX公司從阿姆斯科獨立投資基金公司買入了億美元的優質小企業管理局貸款。優質貸款的增加使BLX公司得以掩蓋現有投資組合過高的違約率和損失率。聯合資本向BLX公司增加了5000萬美元的投資，並將4300萬美元的次級債投資轉變為股權。顯然，BLX公司需要股權的輸入和債務轉股權才能繼續維持運轉。不用說，聯合資本同樣沒有減少對BLX公司投資的結轉價值。第二件事情是，BLX公司變更了公司架構，成為了一家有限責任公司。對此，在第二個星期舉行的收益發布電話會議上，聯合資本管理層給出瞭解釋，“為了稅務的需要及獲得更大的靈活性，公司應當負有限責任。”書包　網　。　想看書來

一路騙到底　第三部分（5）

同一個電話會議上，我被允許再提一個問題。由於聯合資本習慣於被迫揭露壞訊息，我決定讓他們當場現形。我質問道，“請陳述你們與小企業管理局總監察辦公室的一切聯絡，據我所知，他們已經致電給所有與BLX公司往來密切的人。你們如何看待他們的調查—真的存在調查嗎？如果存在，你們認為情況會怎樣？”

在一個意味深長的停頓之後，斯維妮回答了我的問題，“好的，大衛，我不瞭解你說的情況。我的意思是，很清楚，BLX公司是小企業管理局批准的規範的實體。我知道總監察辦公室通常會與小企業管理局合作，調查它的放款商。如果真有質詢的話，通常來說，都會是例行公事、例行的質詢，這就是我知道的所有資訊。我們不知道任何質詢的本質。你知道的，這樣的質詢定期在小企業管理局借貸市場上反覆發生。”

2004年3月，我們發現，其實就在斯維妮“裝傻”回答的幾天之前，她親筆簽署了違約貸款由BLX公司轉入聯合資本的協議。這些貸款，早已被小企業管理局判定為非正當貸款，因此要求並收回了超過500萬美元的擔保返還。當我問及此事時，她竟然聲稱一無所知。

當天下午稍晚，聯合資本的電話會議結束之後，我就接到了來自證券交易委員會執法部的電話，詢問我在電話會議上的提問的基礎何在。很明顯，聯合資本在官方布有耳目，對我提出了訴訟。這通電話給我的感覺是證券交易委員會跟蹤著每一天的進展。他們對我的質疑暗含著一種擔憂，即我製造的電話事件的目的是嚇唬與會的其他人，而不是從公司得到某種答案。我解釋道，我瞭解卡魯瑟斯的工作，知道霍希默致電前BLX公司僱員的情況，而我本人也接到了類似的電話。證券交易委員會的律師似乎很滿意我的正面的而非搪塞的回答。

2003年3月初，我們接到了來自總監察長斯皮策辦公室的傳票，簽署日期為2003年2月28日，要求我於4月15日到場，“驗證與證券發行和銷售相關的各項事宜，包括（但不限於）虛假宣告、欺詐以及蓄意操縱市場等。”這一次，我們需要提交的材料清單更為壯觀，包括與哥譚聯盟發表的研究報告相關聯的若干公司的相關記錄，我們所有的投資者的名錄，與其他對沖基金的溝通記錄，與若干記者的溝通記錄—其中包括我的妻子。

3月15日，我們收到了來自證券交易委員會的傳票。這個曾標註為“與哥譚聯盟公司相關事宜”的案子，現在，根據傳票附件中的顯示，已於2003年2月11日升級為“正式調查”，同時賦予傳票傳喚的權力。我被要求4月15日和4月16日兩天出現在華盛頓特區。調查的目的是，確認哥譚聯盟及其他對沖基金是否利用虛假或誤導性宣告，或蓄意操縱交易等打壓股票。調查涉及聯邦農業房貸公司、MBIA、聯合資本，以及美國資本戰略公司。美國資本戰略公司是聯合資本的競爭對手之一，我們從未對