金髮？黃種人全是黑髮？黑種人多為鬈髮？為什麼人類中的女性不長鬍子？也沒有甲狀軟骨構成的喉結……

那就讓我們先聽聽達爾文旗下的科學家解釋吧。他們運用達爾文進化論中的“自然選擇論”解釋道：“適應是普遍存在的生命現象，臉也是人類適應自然環境的產物。”並舉例：“白種人的頭髮呈亞麻色、略微有點透明，是適應高緯度地區寒冷環境的結果（中國黑龍江省處在與英國、德國、法國等同樣的高緯度，而且年平均溫度比上述白種人各國要低30℃，怎麼頭髮仍是黑色而不是亞麻色？）。黃種人傾斜的鳳眼和眼瞼內的褶皺，可能（在科學解釋中怎能用”可能“的含糊用語？）與亞洲中部地區多風沙有關。因此，自然選擇便成了塑造相貌的主要原因。”但鼻樑的高低、眼球的顏色、嘴唇的薄厚又是靠什麼自然選擇形成的？鬍鬚和喉結又是怎樣分別形成的？為什麼得不到解釋？

由於用達爾文“猿…人進化論”無法解釋人類形成中的內容太多了，近些年來就湧現出“非達爾文主義進化說”。英國的科學權威雜誌《自然》首先刊登了日本遺傳學家的題為《分子水平上的進化速率》的文章，隨後美國的《科學》雜誌上也發表了《非達爾文主義進化》一文。於是，以“中性突變”為基礎的分子進化說得到崛起。

何為“中性突變”？就是說，生物體內的基因不受自然選擇的支配，而是透過遺傳漂變或固定下來、或被淘汰，結果造成基因和蛋白質的多樣性，實現了分子的進化。因此人類的相貌也絕非是自然選擇所決定的。

美國的R？伯威斯迪教授在機體運動學的研究中，提出了一個新的理論，他認為，人的相貌具有“可塑性”。換句話說，人類的相貌並非天生來的固定模樣，許多都是從後天“學來的”，直到青春期才最終定型。其實，中國早就有了發現和總結，正如中國諺語所講：“女大十八變，越變越好看”。

達爾文“猿…人進化論”的猴變人誤導了多少學科的研究和發展，難道不是事實嗎？還有什麼理由必須堅持它是“科學”呢？

（9）四肢變化

靠下肢站立行走，靠上肢勞動操作，這是人類的特徵。因此人類的下肢粗壯有力，上肢雖然短小卻十分靈活，這是人人共知的事實。這一人類的特徵是“進化”來的呢？還是人類自身形成的呢？

按達爾文進化論講，人類是由動物中的猿猴進化而來的。但無論是古猿還是古猴，最初都是森林中的攀緣動物，這也是古人類學家和動物學家共認的事實。猿猴們天天在攀緣生活中鍛鍊的結果，將上肢進化的細長有力，而下肢退化的軟弱細小，這也是事實。怎麼能想象出讓猿猴們放棄即安全又有食物的森林生活，非要轉移到即不安全又缺少食物的草原上去鍛鍊下肢呢？即使能找個藉口讓猿猴必須放棄森林遷移到獅虎成群的草原上生活，那它們已經得到進化的細長有力的前肢，怎麼又可以逆轉再“進化”成短小的上肢呢？已經退化成軟弱細小的後肢，又憑藉什麼改退化變進化成粗壯有力的下肢呢？既然“進化是不可逆轉的”，在猿猴進化到人類後四肢的逆轉變化又該如何解釋呢？

科學家只強調人猿之間明顯的雙足直立行走和四肢爬行的區別，而忽略了四肢長短相反的細節。“猿…人進化論”儘管運用了生理解剖學做比較，只在宏觀上含糊一提（所以也解釋不清），微觀上省略不計，或許正是“猿…人進化論”矇混過關的特色之一。

（10）左右手的奧秘

幾乎人人都承認，人類依靠手的勞動創造了文明、創造了世界。但又有多少人注意過左右手的差異呢？猿猴類使用左爪和右爪的頻率基本上是各50％，怎麼一進化到人類後，大多數人習慣以使用右手為主呢？習慣用左手的人尚不足世界人口的10％，這是為什麼呢？

達爾文旗下的科學家、瑞士的依爾文告訴我們：人類的祖先（指猿猴）在進化（還是變化？）過程中，由於不認識周圍的植物，往往誤食其中有毒的東西（是什麼有毒的東西？）左撇子的“人”對植物毒素的耐受力較弱，從而使生命面臨威脅，許多都被淘汰了；右撇子耐受力強（不知猿猴這種耐受力強弱的科學依據是什麼？）並代代相傳，於是使用右手的人佔了當今世界人口的絕大部分。

令人奇怪的是：現在生活在荒野上的大猩猩們是認識了周圍的植物而沒有誤食有毒的東西呢？還是現在的某些植物都失去了毒性？何況它們今天在覓食的時候總是左右開弓，沒見什麼左、右撇子一說。

關於左右手的奧秘不僅有這種