曛�螅�洩��每�汲氏殖霰�ㄐ栽齔ぃ�劍梗澳甏�釁冢�氈疽丫�惺艿攪死醋災洩�耐���泳�媒嵌茸釹群俺觥�###〃的,就是日本。到了1997年的亞洲經濟危機,日本為龍頭的東亞經濟結構解體了。而中國經濟卻保持了增長的勢頭,並且透過人民幣不貶值而對世界經濟〃作出了貢獻〃,日本堅持日元貶值而受到了〃不負責任〃的批評。日本學者把1998年,視為中日關係的一個轉折點。這一年恰值中日簽署和平友好條約20週年。
書 包 網 txt小說上傳分享
韜光養晦,還需要嗎?
第十二章 大戰略與韜光養晦
韜光養晦,還需要嗎? 韜光養晦的一個基本要求是掩飾目標和動機。行為者必須把目標和動機〃藏之胸臆〃,時間上要足夠長,忍的功夫要到家才行。這個原則顯然不適用於現代國家間關係。首先,行為者的目標和動機很難長期掩飾起來。一個重要的原因是因為資訊的流動,一個行為體的戰略目標,根本無法完全〃藏之胸臆〃,秘而不宣。〃輿論成了決定性的戰略要素〃。麥格雷戈·諾克斯在談到戰略締造的歷史演變時指出,近代以來的戰略締造深受官僚機構、大眾政治、意識形態以及技術和經濟力量的支配。戰略制定變成了多種力量的博弈。〃他們必須經過有組織的辯論來掂量難以估計的因素,這樣的辯論減少個人的、組織的和全民的幻覺和錯覺〃。資訊革命造成的國家間相互依賴,使重大的國家戰略計劃必須公之於眾,這樣才能夠建立起來正常的國家間關係。而且,任何涉及到國家層次上的目標,都需要得到國內公眾的支援,要求公眾廣泛介入目標的形成和實施。三國時代的劉備的目標是建立三足鼎立的蜀國,為此他需要韜光養晦,在曹操面前裝孫子;但是,現時代獨立建國運動,一定是目標公開的,不但需要公眾的支援,還需要尋求國際支援。
其次,其他國家行為體對一個行為體的判斷、看法,很少會依賴這個行為者所宣稱的動機。在國際關係理論的現實主義傳統中,掩飾動機變得沒有意義。因為其他行為者不會依據一個行為者聲稱的目標做判斷,這裡,權力的狀況、實力的現實分佈、國際關係的體系特徵、基本邏輯,是更為重要的依據。例如,約翰·米爾斯海默說,所有的大國,都是無情的權力追逐者,〃大國具有侵略行為並不是因為它們想要這樣做或具有內在的支配慾望,而是因為它們要想獲得最大的生存機會,就不得不尋求更大的權力〃。這種理論不去注意行為者的言詞,例如在評論中國的時候他說:〃有理由相信,如果中國日益強大,其精英們將仿效美國,使用理想主義的辭令來描繪中國的外交政策。然而,中國會像美國一樣,最大限度地佔有世界權力〃。
第三,從博弈論的角度看,韜光養晦是一次性博弈。但是,現代國家間關係,是長期的、無數次博弈的結果。在這種情況下,掩飾動機變得非常不理性。掩飾動機說到底是一種〃詐術〃,中國古代對於詐術,有著很高的評價,〃兵者,詭道也〃,〃兵不厭詐〃。對於一次性博弈來說,只要取得勝利,使用的手段,並不重要。但是,多次博弈就不是這樣了。透過掩飾動機取得一次勝利,在接下來的博弈中,可能就會失敗,並且會因為上次欺詐而受到懲罰。
第四,國家間交往越來越受到國際體制的約束。海外學者的評估認為,中國對國際組織的態度,是積極的,而且參加國際組織的數量也令人滿意。20世紀90年代以來,除了個別年份,中國選擇的是積極〃融入〃的戰略。加入國際組織就意味著接受體制的權利和義務,接受體制的約束。作為一個國際體制約束下的正常的主體,其行為自然要符合一般的規範,按通行的規則行事。融入國際組織從戰略上講,是選擇了合作方式。這樣的合作戰略,是受到體制規則約束的,是建立在規則確定的權利和義務平衡基礎上的。韜光養晦也是一種合作策略,但是,這種合作是表面的、不對稱的。同時,國際體制中的合作,並不是〃沒有衝突〃,並不是一味地說〃是〃,一味地規避矛盾、爭吵,恰恰相反,合作區別於和諧,本身就包含著衝突。因為合作是政府間政策協調的過程,〃當行為者將它們的行為調整到適應其他行為者現行的或可預料的偏好上時,合作就會出現〃。這種調整是相互的,這就意味著,合作的前提便意味著存在分歧和衝突,為了解決這些分歧或衝突,才需要合作。正如基歐漢所說:〃沒有衝突的凶兆,也就沒有必要進行合作了〃。這樣的合作是透過談判實現的。在談判桌上,行為者爭取的是各自利益的最大化。在此過