劉：自七中全會後，波蘭統一工人黨領導就努力統一黨內的思想認識，但收效甚微。1988年12月和1989年1月，波蘭統一工人黨又分兩階段舉行十中會議，採取強硬的手法壓制不同的意見。

十中全會前夕，波蘭政治生活中發生三件大事，顯示出波蘭統一工人黨和團結工會這兩大對立勢力之間攻守態勢的進一步的變化。第一件事，1988年9月，更換政府總理。新任命的總理拉科夫斯基是黨內著名的自由派。他主張吸收反對派人士入閣，組成聯合政府，但遭到反對派的拒絕。為了表示誠意，他還專門在政府中為反對派留下了包括副總理在內的四個職務。前任總理的提前“辭職”和新任總理邀請反對派一道組閣之被拒絕，是波蘭統一工人黨轉入退守的標誌。

第二件事。波蘭統一工人黨八中全會後，基什查克同瓦文薩圍繞著圓桌會議的籌備問題舉行了四次會晤，但始終不能確定圓桌會議開會日期，雙方談判擱淺。其真正原因，與其說是團結工會方面提出過高的要價，莫如說是波蘭統一工人黨內部對團結工會合法化問題意見分歧和對立。

第一章　波蘭第一個倒下的多米諾骨牌（9）

第三件事。恰恰在波蘭統一工人黨十中全會開會前兩天，瓦文薩宣佈，在他的領導下成立了有128名知識分子、專家和工會領導人參加的公民委員會。西方評論說，“這是波蘭的‘影子內閣’，它使當局亂了手腳”。在公民委員會成立會議上，瓦文薩表示，除非當局願意正式承認團結工會，否則不同政府會談。

徐：團結工會真是採取了咄咄逼人的攻勢。據說，雅魯澤爾斯基在波蘭統一工人黨十中全會上的開幕詞，是一篇情緒激動的為波蘭統一工人黨政策進行自我辯護的講話。

劉：是這樣的。1988年12月20日，波蘭統一工人黨十中全會正是在外有團結工會重兵壓境，內有黨內意見分歧的險惡情況下，拉開了帷幕。雅魯澤爾斯基首先致開幕詞，他情緒激動地說：“有人說，黨投降了，正在同敵人談判，搞機會主義，缺乏原則性。也有人指責說，黨妨礙改革的進展，抱著過時的公式和教條，推行‘新斯大林主義的殘餘’。”“我在這裡明確地表示，我們絕不拿制度的原則去換取取消派的無聊的‘飾物’。我們將堅決擯棄一切過時的東西，繼續進行改革，……我們將剷除斯大林主義殘餘。促進民族和解的事業，目前正處於十分重要的轉折階段。……有人指責我‘實施戰時狀態’，也有人說我‘倡議召開圓桌會議’，我最近在議會說過，如果1981年12月13日不實施戰時狀態，如果這些年不搞革新的話，那麼在今天就不會有意義深遠的求實的對話。在危急情況下透過採取非常手段來拯救國家（指戰時狀態）和今天透過謀求和解來鞏固國家（指圓桌會議），兩者不僅不矛盾，而且是有利於波蘭的安定和發展的、彼此和諧的、符合邏輯的思想和行動。”雅魯澤爾斯基的這段話再清楚不過地表明，在黨內，甚至不限於黨內，存在著嚴重的分歧和尖銳的鬥爭。有人在指責雅魯澤爾斯基“既有今日，何必當初”。雅魯澤爾斯基拒絕這種指責，同時承認“黨內出現了反常的危險的矛盾”，舉行十中全會的目的“正是為了解決這些矛盾”。

政治局委員、中央書記處書記奧熱霍夫斯基代表政治局在十中全會上作了題為《黨的改革——革新和改革戰略取得成功的條件》的報告，闡述了政治局提交給十中全會的有關黨的改革問題提綱的核心思想。奧熱霍夫斯基宣佈，為了大膽尋求促進改革的途徑和形式，“在人民共和國的政治制度和經濟制度中，除了社會主義的基本社會目標和波蘭國家利益的基本目標之外，其他任何東西今天都不是最終的和不可觸動的”。這就是改革的界限。從政治局的提綱和奧熱霍夫斯基的報告中，人們可以清楚地看到波蘭統一工人黨領導的思想脈絡：為了尋找社會主義在現代的理想形式及其實施途徑和手段，波蘭決心走改革之路，決心擴大民族和解面，同教會和反對派謀求“歷史性的大妥協”。

十中全會的第一階段會議決定，在組織問題上再做一次大手術，前總理梅斯內爾等九名政治局委員和中央書記離開了中央領導機構。

十中全會第一階段會議一結束，波蘭統一工人黨各省市組織立即舉行總結會議，討論政治局關於黨的改革問題的提綱。雅魯澤爾斯基等人分頭深入地方，參加會議，解答問題，目的是說服全黨按十中全會的思想統一行動。

第一章　波蘭第一個倒下的多米諾骨牌（10）

1989年1月16日，十中