之間這個面子。”

蘇聯人真的是暴怒了。在他們看來，自己做出了這麼重大讓步，沒有換回中國的任何回報，那不等於是說，中國還是和蘇聯沒完沒了的要求推翻所謂不平等的條約，收回這祖上傳下來的領土嗎。這種讓步除了助長中國的**之外，還有什麼意義呢。

莫洛托夫怒不可遏的質問：“作為同是社會主義的兄弟國家，蘇聯付出了這麼多，如果連這樣的讓步你們中方還都不願意接受，那我們還能有什麼辦法呢？”

在隨後的會談當中，蘇聯態度又強硬起來，答覆李大為說：“蘇聯方面認為中國方面所提出的收回《璦琿條約》《北京條約》以及《勘分西北界約記》那144萬平方公里領土的要求，是完全不可接受的，也是完全不可能的。因為不管怎麼說，平等還是不平等，在法律上講中方也不再享有這種權利”。

面對蘇聯人異常強硬和激動，李大為對莫洛托夫他們蘇聯代表團又提出了中國方面新的建議“中國政府充分考慮過蘇聯政府這些年在這些土地上的投資和蘇聯人民已經在這些中國領土上定居一個多世紀之久這個事實，中國願意對蘇聯政府這些年在這些土地上的投資和蘇聯人民的個人的投資，付出高額的經濟補償費。

“不行”莫洛托夫很斷然地表示：“這不是錢的問題，這事關蘇聯的主權和領土的完整，如果這樣蘇聯絕大多數的人民是不會答應的。”

毛岸英針對莫洛托夫的觀點提出了質問：“莫洛托夫同志，任何事情都要從不同的角度去想，你有沒有思考過，對於來本就屬於我們自己的土地，我們現在願意透過付給你們蘇聯高額經濟補償費的形式把它贖買回來，這是一件我們雙方都能和自己本國人民交待過去的事情。如果你僅是單方面的強調蘇聯的主權和領土的完整，那麼中國的主權和領土的完整呢？如果你僅怕蘇聯絕大多數的人民不答應。那麼5億中國人民就能答應嗎？”接著他話鋒一轉說：“作為一個大國的政治家不光要能承擔起歷史的責任和對本國人民的責任，同時也要承擔起對世界人民的責任。你們有沒有思考過如果兩國人民都不答應的結果會是什麼樣？政治家的責任就是要做好本國人民的工作，引導他們更加理智的解決這些在兩國人民都不自主的情況下形成的歷史遺留問題。”

是啊！我們中國政府已拿出了最大的誠意，“李大為和毛岸英一唱一和的說：”我們提出付給你們蘇聯政府高額經濟補償費的這種形式來變相的贖回我們固有的領土，我們不知道要付出多大的努力向我們國內的人民解釋，讓他們能夠理解這種中國政府對蘇聯政府和人民友好的做法。如果這樣都不行的話。那麼中國人民會怎麼看待你們蘇聯政府呢？會怎麼看蘇聯人民呢？同志們，為了兩國人民的長治久安，我們的確應該拿出一個負責任的大國政治家的氣魄，切實的解決好中蘇兩國之間歷史遺留下來的領土問題。作為蘇聯政府有責任把真實的情況告訴蘇聯人民，那些沙俄政府採用不光彩手段得來的，本來就不屬於自己應該繼承的血腥的遺產，他不會給自己帶來幸福，只會成為一個時刻伴隨著自己的噩夢。我想蘇聯人民一定能做出理智的選擇，支援中國政府所提的這個最為合理的提案。“

面對李大為和毛岸英這義正言辭的質問和苦口婆心的勸說，蘇聯代表團的成員一時無語。他們都暗自在心裡盤算著，除了透過戰爭來決定這場邊界領土糾紛最後的歸屬之外，中國的這個不差錢的提案不能不說是解決雙方邊界領土問題一個較好的辦法，這是一個雙方權利平等提案，的確可以對各方面都能交代過去。

給錢，中國能給多少錢呀？儘管大家心裡都這樣想，但是都沒說出來。只要是問價，就意味著原則上接受了中國方面的提案，接不接受，這畢竟要回去在蘇共中央主席團討論才能定的事，只有蘇共中央主席團討論決定接受中方的這個提案後，接下來才能進入討價還價階段。

蘇聯代表團馬上把中國方面提出的這個最新關於和平解決中蘇兩國的邊界問題提案，提交給了蘇共中央主席團。

然而好事多磨，對於是否接受中國方面提出的這個最新的“贖買”提案，在蘇共中央主席團討論時又是“主和派”和“主戰派”的一場唇槍舌戰。

“主和派”觀點依舊是主張和平解決中蘇兩國的邊界問題，歸納起來無外乎是：

1，從整個國際**的大局出發，把目光放的更遠一些，按照列寧同志曾宣佈的兩個《加拉罕對華宣言》處理中蘇兩國曆史遺留下來的問題。和平解決中蘇兩國的邊界問題，維護社會主義陣營的穩定