“海軍，不是水軍。水軍多數是防禦的，走的是本土防禦，多數在本地作戰，很少在外地攻擊。可是海軍卻不同，海軍天生就是用來進攻的，可能會全軍覆沒，但註定是死在衝鋒的路上。海軍的要求，也比水軍更為高，花費的金錢也更多，但是收穫是巨大的！“

趙樸第一次提出了海軍的概念。

在華夏曆史上，從來沒有海軍，甚至連起碼的概念也沒有。中國是一個典型的內陸國家，將大量的財力、精力，用在防禦北方的草原民族入侵，側重於塞防，以保護國家安全。

而海軍一直處在不需要的狀態，實際上也是如此。

在中國古代，東方是茫茫的大海，在東南是一些弱小的土著，而在正東方的朝鮮，日本則是撮爾小邦。這些海上的鄰國一直是戰戰兢兢，維持著朝貢。這些海上小國，根本無力威脅強大的中國。

即便是明朝時代，倭寇橫行，但是也很快被擊敗了（而歷史的真相是，這些倭寇中，真倭只是佔據很少一部分；多數是中國豪商、海盜，組成的假倭）。

直到後來，鴉片戰爭，不足萬人的英國遠征軍，打敗了二十多萬清軍，那時才開始意識到海防，意識到海軍的重要性，後來更是組建了強大的北洋水師。可惜的是北洋水師一直是水師，沒有變成海軍。

北洋水師一直扮演著看門狗的角色，一直沒有“走出去”，更不用說“打出去”了。

所以中國一直沒有海軍。

實際上，中國也不需要海軍。因為在中國強盛的時代，自然沒有國家敢於冒犯；而在弱小時，也就是百年屈辱時，距離歐美又太遠。不論是英法，還是美國，都不可能派遣太多的遠征軍，前來中國，更多是政治上壓迫，經濟侵略為主，而軍事進攻只是輔助。

而在後世，全國解放時，中國的海軍還是接近於零；而在抗美援朝，幹到美國佬時，海軍也是弱小的可憐。

總之，不論是抗擊外族侵略，還是全國統一，都跟海軍沒有一毛錢事，連打醬油的資格也沒有。

在實用主義實現的中國，海軍註定是夢幻空花，比如：鄭和組建的海軍，持續的時間不長，就報廢了；而在理想主義盛行的時期，海軍又多是面子工程，比如清朝的北洋水師；而在決定生死的時刻，海軍又註定是看客，比如甲午戰爭時各處打死打火，而海軍在港口悠閒睡覺。

總之，不論是哪個時代，哪個主義盛行的時代，都是沒有海軍的市場。

營造海軍，有些白日做夢的味道。

…………

而趙樸，就是將這個白日夢，變為現實。

在中國，陸軍關乎身死，陸軍強盛，中國生；陸軍衰弱，中國亡。

而海軍則關乎強衰，海軍強盛，中國強盛，海軍衰弱，則中國衰弱。

有了強大海軍，才能保證海洋貿易的穩定，繁榮。

歷史上，海外貿易一直對中國的穩定繁榮，起著極為重要的作用。

宋朝一直是財政負擔最重，苛政最多的朝代，又要擔負大量的軍費，還要支撐鉅額的賠款，一直艱難支撐，可是卻沒有亡於農民起義，就是因為有著龐大的海外市場，不斷的輸送著血液促進了穩定。

而後世的清朝，都說一直是閉關鎖國，不與外國交往。其實這是錯誤的。閉關鎖國，不是不與外國交往，而是除了廣州十三行與外國進行貿易之外，其他海岸不允許而已。那時，依舊有大量的白銀流入中國，促進了中國穩定。

歐洲人開闢新航路，又是屠殺印第安人，又是販賣黑奴，缺德事情幹了很多，為的就是獲取金銀，白銀獲得了很多，可惜最後都透過貿易順差流入了中國。可以這樣說，歐洲人辛辛苦苦殺人，砍人，當人販子，掙下的錢都是流入了中國口袋中。

至始至終，都是中國的打工仔。

海洋貿易，是暴利行業。暴利行業，往往很是暴力。國家機器會透過暴力手段，阻止底層百姓加入，阻止底層百姓享受利潤，鹽鐵專營是如初，閉關鎖國，封海政策也是如此。

後世，總是說閉關鎖國，封海政策，是統治階層，是精英階層愚昧無知，智商下降，這全是扯淡，這恰恰反應了那個時代精英階層的聰明，想要吃獨食，想要獨佔好處。

所謂的閉關鎖國、封海政策，從來沒有真正的鎖住國門、封住海。在唐宋時代，沒有閉關鎖國，沒有封海政策，百姓可以充分享受海洋貿易帶來的利潤；而在閉關鎖國，封海政策後，本質上高層官紳和富商，壟斷了海洋貿易，讓普通的百姓