清楚：用GDP作衡量經濟狀況的主要指標存在諸多缺陷。首先，GDP的增加並不意味著社會財富和福利的等量增加。一般地講，一國社會財富和社會福利的增加必然是GDP增加的結果，但是反過來，GDP的增加並不一定意味著社會財富和福利的等量增加。其二，既要看GDP的數量，還要看到為此而付出的代價。中國人均資源佔有量很低，經濟增長中資源利用率很低，浪費嚴重。比如，耗用了2／3金融資源的國有企業，只能創造GDP總額的1／3；國內重點鋼鐵企業噸鋼可比能耗比國際水平高40％，電力行業中火電煤耗比國際水平高30％，萬元GDP的耗水量比國際水平高5倍，萬元GDP的總能耗是世界平均水平的3倍。顯然，長期以來，中國經濟增長的代價和成本比國際水平高出許多，是世界上單位GDP創造中能耗最高的國家之一。再者，GDP及其增量不能反映經濟活動對環境的破壞性影響。多年以來，在中國經濟高速增長的同時，環境的惡化也呈高速。一個社會追求經濟增長的本意在於不斷增加社會財富和福利，但如果在此過程中卻加劇了對環境的汙染和破壞，雖然GDP增加，而實際社會財富和福利水平反而會下降。

道理很清楚，GDP指標能夠準確反映的只是經濟活動的整體規模，而不能反映經濟活動的質量。特別是在我國現階段，經濟體制改革和經濟增長方式的轉型還遠未完成的國情下，中國同發達國家的差距主要在於GDP的質量和GDP中不能反映的環境因素。

中國經濟到底怎麼了？

改革開放中國經濟高速增長，人民富裕了！‘共同貧窮’的局面已經消失，但‘共同富裕’還只是一張藍圖。中國社會發生的最大變化就是比以前富裕了，高檔耐用消費品進入了一般居民的家庭。但令人奇怪的是中國人的心理更加不平衡了，牢騷和怨恨多了，民眾的相對掠奪感進一步強化。發生這一現象的主要原因是這些年中收入分配的差別引起的貧富分化或者說是社會階層的分化。

改革開放以來，伴隨著經濟的快速發展，城鄉居民的收入水平得到大幅的提高，人民生活不斷改善。但與此同時，居民收入在行業、城鄉、地區之間差距也正在不斷擴大。據有關專家測算，中國居民個人收入的基尼係數1996年為0。424，1998年為0。456，1999年為0。457，2000年又增加到0。458，高於政府公佈的數字。2001年政府公告的城鄉居民家庭恩格爾係數分別為0。379和0。478，均比上年降低1。3個百分點。根據國際標準，基尼係數在0。4以上表示絕對不平均，表明中國已經進入絕對不平均區間，且呈逐年擴大的趨勢。

近年來城鄉居民收入差距持續拉大。1998—2001年城鎮居民人均收入分別為5458元、5888元、6316元和6860元，而農村居民人均收入分別為2162元、2210元、2253元和2366元。城鎮居民收入分別是農村居民收入的2。52倍、2。66倍、2。80倍和2。899倍。按國際一般的情況，當經濟發展水平在人均GDP為800—1000美元階段，其他國家城鎮居民收入大體上是農村居民收入的1。7倍，而中國這一比例遠高於其他國家，並且呈不斷增大的趨勢。據國家統計局資料顯示，自1997年以來，中國農民收入增長幅度連年下滑，由1996年的9％持續下降到2000年的1。9％，而同期城鎮居民收入增長幅度一直保持在7％左右。2001年農村居民人均純收入僅相當於城鎮居民純收入的34。48％，比1997年的40。5％下降了6個百分點；2000年農村人均消費支出是城鎮居民人均消費支出的33。41％，低於1997年38。61％五點二個百分點。

不同行業職工收入差距也在擴大。20世紀90年代，各行業就業者收入水平都有較大的提高，但提高的程度各不相同，導致各行業收入差距進一步擴大，收入高低位次發生了明顯的變化。如金融、郵電等壟斷性經營行業隨著市場經濟的發展，業務量突飛猛進，獲得了高額利潤，並把其中一部分以不同形式分配給職工，職工收入有較大幅度的增長；而一些依靠財政補助的基礎性行業如農林牧漁業和地質水利業和一些充分競爭性行業如社會服務業、餐飲業和建築業由於補貼減少和利潤下降，從業人員收入減少。統計資料顯示，和1990年相比，2000年房地產業、金融保險業和技術服務業收入增幅最高，分別達到470％、542％和466。8％，農林牧漁業和採掘業增幅最低，僅為236。4％和2