幀鋇然�梗��俏��掖⒈覆聘壞乃�凇�

說了如此之多，那麼究竟哪一種方法更有效呢？

答案是全部否定，如果這些方法確實有效的話，財政危機便不會出現，那些封建王朝也同樣不會覆亡，實際上，無論是兩種方法中的何者，都無法從根本上解決財政吃緊的狀況。

那麼，有沒有第三條路可以走呢？

答案是肯定的，這個方法就是在貨幣上做文章，即選擇大肆發行貨幣，發行大額貨幣，降低貨幣含金量、發行劣幣等等，透過貨幣作為媒介，從民眾的手中掠奪財富。然而，這樣的方法儘管會在一時之間迅速聚斂財富，卻會產生一個隨之而來的效果——貨幣購買力下降，由此引發的通貨膨脹、民不聊生，則更會導致大規模民變的發生。

歷史上，這方面最典型的例子，仍然要算朱元璋建立的明王朝。

我們知道，明朝在進入末期之後，在北部邊境要面對蒙古部落的持續騷擾，東北部則要面對新興女真部族的強力挑戰，而在萬曆年間所發生的援朝戰爭，以及東部沿海持續不斷的倭寇禍亂，更是加劇了其實力的消耗，最終使得明朝在面對大規模民變的時候，終於無力*以至於覆亡。

正因為如此，軍事上的失敗，被認定為是明朝滅亡的最根本原因，在幾十年來的史學界研究中，這一觀點已經成為定論。然而我們不知道的是，明王朝在軍事上的失敗僅僅是表象，而蘊含在這個龐大機體內部的財政危機，才是導致整個巨人倒下的毒瘤。

根據我們對中國歷史的瞭解，對於一個國家而言，軍事上危機重重不可怕，西漢王朝立國之初，既要應對匈奴人，又要騰出手來打敗七個諸侯王的同時叛亂，仍然能安然過關；清王朝康熙年間，面對三藩之亂與臺灣鄭氏父子的大舉進攻，也得以獲得勝利，延續壽祚。

所以這樣看起來，最可怕的不是軍事上的危局，而是面對這樣的危局，毫無能力去著手解決，這種能力既體現在對形勢的判斷與把握上，也體現在對軍事計劃的保障與供給上，如果說前者是一個國家在危局中的軟實力的話，那麼後者就可以稱之為硬實力。

那麼，明王朝是否具備這兩大實力呢？前者屬於史學範疇，我們姑且不去討論，只在財政層面上論證一二。

按照《中國財政史》上面的說法，早在萬曆二十八年（1600年）的時候，國家財政年收入僅僅為四百萬兩白銀，而每年的支出卻已經達到了四百五十萬兩，而這時距離王朝最後的崩潰，還有四十餘年的時間。

金融治國之道：封建王朝的財政危機（3）

央視熱門節目《百家講壇》在前一段時間，推出了一部《風雨張居正》的專題節目，透過節目我們瞭解到，張居正在執政期間，在經濟領域實行了一系列卓有成效的改革措施，由此為沉痾遍體的明王朝帶來了煥然一新的面貌；而在此時，這一次改革剛剛結束，明王朝的中興局面也還尚在維持之中，然而即使是在這種居恆無事、四海昇平的情況下，財政尚且出現入不敷出的狀況，那麼當國家一旦出現緊急情況的時候，其後果難以設想。日後曾有財政史專家專門研究過，如果能夠讓這種局面*持十幾年的話，就足可以保證明王朝的財政狀況逐漸好轉，消化掉所有的財政風險，實現全國戰略的穩定。

可惜，上天並沒有給明王朝這樣的機會。

說到底，上天並不是無形的存在，它正是當時的政治形勢。

就當明朝君臣尚沉浸在“中興局面”所帶來的一團和氣裡時，全國的民眾情緒已經呈現出沸騰之勢。而在此同時，來自遼東地區與女真族的戰事，就更加令局勢變得雪上加霜。

或許在當時的外族看來，此時的明王朝仍然是一個擁有強大實力與疆土的龐大帝國，它仍然控制著亞洲大陸上最大的一塊版圖，擁有數個屬國，儼然不可一世。

然而，看上去規模驚人，實力驚人的大明，其實缺的只有一樣，那就是錢。

想要維持這個巨大帝國的正常運轉，想要將與女真族的戰爭進行到底，或者說保證抵禦女真族的不斷進攻，都是需要來自財政的強力支援。而事實上，明王朝絕拿不出這樣龐大的一筆錢來保證年度正常執行。

於是，這就相當於宣告了明王朝的命運——看著一大四大，實際上卻病入膏肓。

從萬曆四十六年開始，為了應付北部的戰事，明王朝開始逐步增加賦稅，然而這些新增的稅額，卻並沒有對財政狀況形成緩解，到1628年崇禎帝即位的時候，其財政赤字仍然維持在1